Connect with us

Política

Truncar las sanciones de Greenlights contra los investigadores de la Corte Penal Internacional

Dos meses después de que la Corte Penal Internacional reabriera su investigación sobre los posibles crímenes de guerra de las tropas estadounidenses en Afganistán, el gobierno de Trump está dando marcha atrás.

El Presidente Trump impuso sanciones económicas a los funcionarios judiciales «directamente implicados en cualquier investigación o enjuiciamiento de personal de los Estados Unidos sin el consentimiento de los Estados Unidos».

La orden ejecutiva del jueves también extiende las restricciones de visado a los funcionarios judiciales y sus familias.

Trump dijo que la investigación de la CPI amenaza con anular la soberanía de Estados Unidos y exponer a los funcionarios estadounidenses y sus aliados «al acoso, el abuso y el posible arresto» – y por lo tanto «amenazar la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos».

Washington ha estado de acuerdo desde hace mucho tiempo con la CPI, que fue establecida en 2002 sin la participación de la administración estadounidense, George W. Bush se retiró del tratado , que estableció la corte sólo semanas antes de que entrara en vigor, explicando la decisión en condiciones similares a las utilizadas el jueves por Trump:

Los funcionarios de EE.UU. estaban preocupados por la perspectiva de un organismo fuera de un país con cualquier forma de jurisdicción sobre sus ciudadanos.

El tribunal puede ser miembro de 123 países, incluidos los aliados de EE.UU., el Reino Unido, Francia y Canadá.

Sin embargo, incluso en esta relación díscola, la decisión de la CPI a principios de este año representó una «especie de intersección de Rubicón», dijo el profesor de la Universidad de Indiana David Bosco a NPR en ese momento.

Esto se debe a que una investigación de la CPI, el único tribunal de crímenes de guerra del mundo, podría conducir a la acusación de las tropas estadounidenses.

La fiscal de la CPI, Fatou Bensouda, que estaba impulsando la investigación, dijo que ésta se centraría en los presuntos crímenes no sólo de los talibanes y otros grupos armados, sino también de las fuerzas afganas, las fuerzas estadounidenses y la CIA.

En una conferencia de prensa conjunta el jueves con varios altos funcionarios del gabinete, incluyendo el Fiscal General William Barr y el Secretario de Estado Mike Pompeo, el Secretario de Defensa Mark Esper dijo que la corte era «ineficaz, errática y políticamente motivada burocracia».

Hablando de la encuesta en Afganistán, dijo: «Peor aún… tenemos todas las razones para creer que nuestros oponentes están manipulando la CPI en apoyo de estas acusaciones. Estas tácticas son un flagrante intento de anular la justicia y la misión de la CPI. »

Barr, sin aportar pruebas, también acusó a Rusia y a otras potencias extranjeras no identificadas de «manipular a la CPI para implementar su propio plan».

El movimiento del jueves está en línea con la administración, que se ha opuesto repetidamente a la participación de EE.UU. en una serie de pactos y organizaciones internacionales. Los funcionarios de la administración se han retirado del Consejo de Derechos Humanos de la ONU y del acuerdo climático de París y recientemente anunciaron su intención de «cortar» las relaciones con la Organización Mundial de la Salud.

La Corte Penal Internacional no respondió inmediatamente a un comentario público. En respuesta a la solicitud de comentarios de la NPR, un portavoz del tribunal dijo que sus funcionarios son «conscientes» de la orden y «emitirán una respuesta después de examinar su contenido».

Sin embargo, los grupos de derechos humanos condenaron la decisión.

«El ataque estadounidense a la CPI es un intento de bloquear a las víctimas, ya sea en Afganistán, Israel o Palestina, para que hagan justicia», dijo Andrea Press, directora de Human Rights Watch en Washington. «Los países que apoyan la justicia internacional deben oponerse a este intento de bloquearla».

Advertisement
Clic aquí para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Política

Los proveedores de software denuncian un servicio errático en el IPS y exigen que se abandone a Gubetich

La Cámara Paraguaya de la Industria del Software (CISOFT) ha cuestionado los irregulares manejos en el Instituto de Previsión Social (IPS) y ha exigido la renuncia de su actual titular, Andrés Gubetich, quien ya ha sido blanco de duras críticas por parte de la ciudadanía.

En una carta al público publicada ayer, la CISOFT reiteró su opinión sobre la situación del IPS y su actual administración.

En este sentido, el gremio de fabricantes de software de núcleo recordó las alegaciones que presentaron antes de los procesos de licitación, que estuvieron plagados de irregularidades. La más recordada es la compra de un costoso sistema informático para los centros de atención del IPS en el departamento de Alto Paraná.

En su momento, la previsión motivó una oferta que, según la propia Oficina de la República, se hizo «a medida», a la vista de la previsión de bases y condiciones que establecen requisitos que sólo puede cumplir el licitador (en este caso Green S.A.)

En otra parte de la carta, CISOFT condena el acoso contra su presidente, Sebastián Ortiz Chamorro, y su vicepresidente, Pedro Yambay, por parte de la empresa Green, a raíz de las acusaciones en el caso referido.

También se acusa al titular del Instituto de la Seguridad Social, Andrés Gubetich, de una gestión ineficaz del organismo al retrasar la adquisición de un software para mejorar la gestión de los asegurados. En otro momento, se le cuestiona duramente por decir que «no hay suficiente materia prima en el mercado local» para desarrollar su propio sistema informático.

Teniendo en cuenta todo lo anterior, la Cámara Paraguaya de la Industria del Software señala que la actual administración del IPS «no ha demostrado las expectativas y necesidades» y acusa directamente a Andrés Gubetich de mala gestión. Por ello, exigen su dimisión del cargo.

Asimismo, convocan a los gremios industriales y productivos, a los sindicatos y gremios del IPS, a las organizaciones de la sociedad civil y a la ciudadanía en general a sumarse a este pedido de renuncia.

Continuar lectura

Política

Los manifestantes piden la renunciar del presidente

El presidente de Haití, Jovenel Moise, ha reafirmado que no dejará el poder, como exigen la oposición y otros sectores del país, y ha llamado al diálogo» para trazar un rumbo diferente para el país».

En un discurso difundido en las redes sociales, el asediado gobernante haitiano pidió a sus opositores que se unieran para hacer «reformas efectivas» a la Constitución de Haití.

«Ojalá consigamos hacer reformas efectivas en la Constitución del país. Hoy es 7 de febrero, el presidente no se va. Todavía está aquí. Sentémonos juntos para trazar el próximo rumbo del país», dijo.

Durante su discurso, Moise dijo que quería hacer un balance de sus cuatro años en el poder, y no se detuvo a culpar a la actual división de la Carta Magna que dice estar provocando en el país.

«Es hora de unirse. En el año que me fui, me gustaría no tener que pasar por lo que pasé en los últimos cuatro años de mi mandato». – Y subrayó.

Sin embargo, el gobernante admitió que había «fracasado» en estabilizar el país, aunque culpó de «todos los males» a la «mafia criminal del Estado» y a los «oligarcas corruptos».

Antes de su discurso, Moise anunció la detención del juez del tribunal Ivickel Dabrésil y de 23 personas sospechosas de conspirar contra él.

Para forzar la dimisión de Moise, la oposición convocó una protesta este domingo que reunió a cientos de personas en busca de una transición de poder.

La oposición haitiana, los obispos y otros diversos sectores como el Consejo Superior de la Magistratura (CPJ) han expresado que el presidente Moise debe dejar el poder el 7 de febrero, respaldado por un artículo de la Constitución.

Continuar lectura

Política

Putin aprueba una ley que otorga al ex presidente inmunidad de por vida

El presidente ruso Vladimir Putin firmó ayer una ley que garantiza inmunidad de por vida a los ex rusos.

El texto, publicado ayer en Internet, otorga a los ex presidentes y a sus familias inmunidad frente al enjuiciamiento por sus crímenes.

De esta manera también estarán exentos de interrogatorios o investigaciones policiales, así como de registros o arrestos.

Estas disposiciones forman parte de las enmiendas constitucionales que se aprobaron este verano en una votación nacional que permitió a Putin, de 68 años, permanecer en el cargo hasta 2036.

Hasta ahora, los ex presidentes sólo han sido inmunes a los delitos cometidos durante su mandato.

Sin embargo, se puede renunciar a esta inmunidad si el ex presidente es acusado de traición u otros delitos y los cargos son confirmados por el Tribunal Supremo o el Tribunal Constitucional.

Además, Putin también firmó ayer una ley para dar a los ex presidentes un lugar para vivir en el Consejo de la Federación, que también garantiza la inmunidad procesal.

El mes pasado, mientras se esperaban las facturas, se rumoreó que el presidente ruso planea dejar el cargo, lo que el Kremlin negó, alegando que Putin goza de buena salud.

Ayer, la Cámara Baja de la Duma aprobó una ley en tercera lectura para mantener la confidencialidad de la información sobre los empleados del sistema judicial ruso, los organismos encargados de hacer cumplir la ley y los organismos militares y reguladores.

Esta ley espera ahora la firma de Putin, un paso que se considera una formalidad.

El lunes, el oponente de Alexei Navalny afirmó desde Alemania que llamó al supuesto oficial de seguridad y le hizo confesar que el Servicio Secreto (FSB) trató de matarlo en agosto, envenenándolo.

Según Navalny, obtuvo el número de teléfono del agente a través de archivos filtrados y registros de viaje.

El oponente publicó una supuesta dirección y número de teléfono de un oficial que sería ilegal según el nuevo reglamento.

Las sanciones contra los europeos

Ayer Rusia amplió las sanciones contra varios países de la Unión Europea (UE) que habían iniciado restricciones impuestas por Bruselas a altos funcionarios rusos presuntamente implicados en envenenamiento inflamatorio.

«La ‘nota verbal apropiada’ ya ha sido entregada a los jefes de las misiones diplomáticas de Alemania, Francia y Suecia, así como a la embajada de la UE en Moscú, dice el anuncio del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso.

Según la nota oficial, las sanciones corresponden al «principio de reciprocidad» y se prohibirá la entrada en la Federación de Rusia a los altos funcionarios de los países europeos interesados.

La Cancillería rusa subraya que «las acciones no expresadas de los países occidentales recibirán ahora una respuesta adecuada».

Continuar lectura

Mejores Noticias