Connect with us

Ultimas Noticias

Nuevo incendio en el hacinado campamento de migrantes de la isla griega de Lesbos

El fuego volvió a estallar el miércoles por la noche en el notorio campamento de refugiados griegos de la isla de Lesbos, un día después de haber sido sometido a un incendio que dejó a miles de personas necesitadas de un refugio inmediato. Los incendios no causaron daños, pero volvieron a criticar la política migratoria europea.

El miércoles por la noche, se produjeron incendios en partes del campamento de The Morii que no se quemaron en el primer incendio, lo que hizo que la gente saliera del campamento con sus pertenencias, según un fotógrafo de Associated Press de la zona.

Más tarde, unos 4.000 migrantes que salieron del campamento y se dirigieron al puerto principal de Mitilina para abordar los barcos que iban al continente lanzaron piedras a la policía que bloqueaba la carretera, y los oficiales respondieron con gas lacrimógeno. No hubo informes de heridos ni de detenciones. La policía dijo que los migrantes también encendieron hogueras en los campos cercanos al lugar de los enfrentamientos.

Moria estaba bajo el cierre del coronavirus cuando el primer incendio consumió gran parte de él, y los funcionarios de salud dijeron que algunos de los que habían dado positivo para el virus habían huido.

«La combinación de la migración y la pandemia en estas condiciones crea una situación extremadamente difícil», dijo el Viceministro de Migración Giorgos Koumoutsakos. Las autoridades de protección civil declararon un estado de emergencia de cuatro meses en Lesbos por razones de salud pública.

Los funcionarios dijeron que el fuego original encendió a los residentes del campamento enfurecidos por las medidas de bloqueo y las órdenes de aislamiento impuestas después de que 35 personas dieran positivo en la prueba de COVID-19. Los casos se detectaron durante un amplio rastreo de pruebas y contactos tras la enfermedad de un somalí al que se le había concedido asilo y que abandonó la isla en julio, pero que posteriormente regresó.

Se investigó la causa exacta del primer incendio, pero «es seguro que el fuego se inició debido a la cuarentena de los solicitantes de asilo en el centro», dijo el Ministro de Migración Notis Mitarachi, quien voló a Lesbos con el ministro del interior de Grecia y el jefe de las organizaciones de salud pública.

«Los casos de comportamiento ilegal, como los que experimentamos ayer, no quedarán impunes», dijo Mitarachi. «Tal conducta es inaceptable y el respeto por la ley y el orden es una condición previa necesaria para el procedimiento de asilo».

Algunos de los que dieron positivo, así como algunos de sus contactos cercanos que fueron trasladados a aislamiento, salieron de la cuarentena después de los incidentes, dijo el jefe de la Organización Nacional de Salud Pública Panagiotis Arkoumaneas. Ocho de ellos y un «número importante de sus contactos cercanos» fueron localizados y trasladados a una nueva zona de cuarentena.

En escenas dramáticas de la madrugada del miércoles, hombres, mujeres y niños huyeron de los incendios que estallaban por la noche en muchos lugares y que eran alimentados por las tormentas. Los bomberos dijeron que los residentes del campamento que protestaban estaban obstaculizando sus esfuerzos por extinguir el fuego.

Los organismos de ayuda han advertido desde hace tiempo de las terribles condiciones en Oria, donde viven más de 12.500 personas en las instalaciones construidas para poco más de 2.750 personas y sus alrededores. El campamento, que alberga a personas que huyen de la violencia y la pobreza en Oriente Medio, África y Afganistán, se ha convertido en un símbolo de lo que los críticos dicen que es la incapacidad de Europa para hacer frente a la situación de la migración y los refugiados de forma humana.

Mitarachi dijo que el primer incendio dejó sin hogar a unos 3.500 residentes, señalando que el fuego destruyó edificios administrativos y un centro de salud, pero sólo una parte de las viviendas.

Los que quedaron sin techo serán alojados temporalmente en tiendas de campaña traídas a la isla y en un ferry y dos barcos de la marina.

Unos 400 niños y adolescentes que vivían en el campamento fueron transportados a otras instalaciones en el norte de Grecia. El primer vuelo chárter con 165 pasajeros llegó a Salónica en el norte a finales del miércoles, y dos más debían aterrizar en Salónica a principios del jueves. Todos los menores debían ser puestos en cuarentena en las nuevas instalaciones.

El Primer Ministro Kyriakos Mitsotakis dijo que veía circunstancias difíciles en Ucrania.

«Sin embargo, nada puede convertirse en una excusa para una reacción violenta a los exámenes médicos. Y lo que es más, debido a los disturbios hasta este punto,» – dijo Mitsotakis.

El Primer Ministro añadió: «La situación en Moria no puede continuar porque es también un asunto de salud pública, humanidad y seguridad nacional».

Las organizaciones de ayuda y los grupos de derechos humanos han vuelto a criticar la política de migración de Europa, que según ellos ha llevado a situaciones como Las dramáticas condiciones de Moria.

La Comisaria de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Dunja Mijatović, llamó la atención sobre las condiciones de hacinamiento similares en otras islas griegas y dijo que la situación también podría deteriorarse allí.

El incendio demuestra la urgente necesidad de replantear el enfoque europeo de la migración, «que ha llevado al hacinamiento, una situación inhumana y completamente insostenible en Moria y en otros lugares de las islas del Egeo», dijo Mijatovic.

Adriana Tidona, investigadora de la amnistía internacional sobre migraciones, dijo que la causa del hacinamiento en Moria era «la imprudente política de la UE».

«Al finalizar el Pacto de la UE sobre Migración y Asilo, es una acusación oportuna de la actual política de campamentos y contención», dijo.

En virtud de un acuerdo de 2016 entre la Unión Europea y Turquía para frenar el flujo de cientos de miles de migrantes y refugiados, las personas que llegan a las islas griegas como Lesbos, desde la cercana costa turca, son retenidas allí hasta que son deportadas de vuelta a Turquía o aceptadas. solicitudes de asilo.

Aunque el acuerdo ha reducido drásticamente la corriente, las demoras en la tramitación de las solicitudes de asilo y la continua afluencia de cientos de solicitantes de asilo han superado rápidamente su capacidad. Los sucesivos gobiernos griegos han instado a otros países europeos a compartir esta carga.

«El problema de la gestión de los flujos migratorios es, al fin y al cabo, un problema principalmente europeo», dijo Mitsotakis, señalando que Atenas está en constante contacto con las autoridades europeas sobre este tema. «Grecia ya ha sufrido una carga mucho mayor que la que le corresponde».

Las autoridades europeas, que a menudo han sido criticadas por no hacer lo suficiente para reducir la carga migratoria de países del sur como Grecia, Italia y España, han ofrecido su ayuda.

«No dejaremos a Grecia sola en esta situación, y sobre todo, no dejaremos a la gente en este campo sola», dijo el Ministro de Relaciones Exteriores alemán Heiko Maas.

«Ya hemos ofrecido apoyo al gobierno griego… y también lo haremos durante nuestra Presidencia del Consejo (UE)», añadió. «Creo que la Unión Europea en su conjunto tiene una responsabilidad».

Miles de personas marcharon en varias ciudades alemanas para mostrar su apoyo al pueblo de Morii. Una gran multitud llenó la plaza frente a la principal estación de trenes de Berlín, exigiendo que los refugiados vulnerables fueran llevados a Alemania, cantando «Tenemos un lugar».

Muchos han tenido carteles criticando al Ministro del Interior Horst Seehofer, que ha rechazado las ofertas de varias ciudades para aceptar refugiados, argumentando que se debe encontrar una solución paneuropea.

Mítines similares también tuvieron lugar en Frankfurt, Hamburgo y Munich.

Alemania tiene una PRESIDENCIA rotativa de la UE. Un portavoz de Seehofer dijo que Berlín estaba en conversaciones con Atenas sobre la ayuda que Alemania podría proporcionar.

La ministra holandesa de Cooperación para el Desarrollo, Sigrid Kaag, ha prometido un millón de euros (alrededor de 1,2 millones de dólares) en ayuda de emergencia a Grecia para ayudar a proporcionar alojamiento, vivienda y atención a los migrantes, mientras que la comisaria de Asuntos Internos de la UE, Ylva Johansson, dijo que había acordado financiar el traslado y alojamiento de 400 niños y adolescentes desatendidos al continente.

La vicepresidenta de la Comisión Europea, Margaritis Schinas, que está a cargo de la migración, visitará Lesbos el jueves.

Advertisement
Clic aquí para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Ultimas Noticias

A pesar de las críticas, la caída del suministro de gas en Brasil era inevitable

¿La octava adenda al acuerdo de venta de gas de Bolivia a Brasil, firmada el 6 de marzo de 2020, ha causado un perjuicio económico al país?

El jueves pasado, el diputado del MAS Juan José Huanca dijo que el acuerdo provocó la pérdida de 233.000.000 de dólares de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) para disminuir los envíos en al menos 35 por ciento.

Sin embargo, los tres especialistas en hidrocarburos afirman que la disminución fue un factor inevitable para YPFB y que las declaraciones del legislador son políticas porque sostiene al ex ministro de Hidrocarburos Víctor Hugo Zamora, quien a su vez señala a Oscar Montes, actual candidato a la Gobernación de Tarija, como aliado y socio político del supuesto daño económico.

El analista y ex ministro de Hidrocarburos Álvaro Ríos ha afirmado que las declaraciones de Huanc no tienen ningún asidero técnico y que lo único que quiere es quitarle votos a Montes. Los analistas Raúl Velasquez y Francesco Zaratti comparten un sentimiento similar.

Sin embargo, el 4 de marzo, el ministro de Hidrocarburos y Energía, Franklin Molina, durante la última audiencia de rendición de cuentas del 2020 de esta cartera de Estado, también mencionó que el octavo anexo tendría un impacto «bastante negativo».

La autoridad dijo que antes del octavo anexo, el acuerdo establecía un despacho máximo de 30,1 millones de metros cúbicos por día (MMm3d) y un mínimo de 24 MMm3d. Con el aumento, el volumen máximo bajó a 20 MMm3d y el mínimo a 14 MMm3d.

Según él, la reducción hizo que las regiones dejaran de recibir al menos 217 millones de dólares, mientras que la decisión de asumir el coste del transporte de gas desde la planta de Río Grande hasta el Mutún, la frontera con Brasil, supuso una pérdida de 70 millones de dólares. Esta ruta tiene al menos 670 kilómetros de longitud.

Antes de la octava adición, el coste del transporte era responsabilidad de Petrobras. Según Velásquez, analista de la Fundación Jubileo, Bolivia no pudo cumplir con sus contratos de exportación, además del mercado, por lo que YPFB, durante el período de transición, no tuvo más remedio que reducir los volúmenes en el mercado brasileño.

Para mantener las condiciones anteriores, el país necesitaba tener una producción de 64 MMm3d, pero en el momento de negociar el anexo, sólo había alcanzado los 45 MMm3d en diciembre de 2019.

Según el analista, el verdadero perjuicio económico se produciría al mantener las condiciones anteriores porque YPFB, debido a su baja producción de gas, se expuso a constantes multas por incumplimiento de envíos, como ocurrió en 2018 cuando pagó a Petrobras una multa de más de 100 millones de dólares.

«Hay que mencionar que el actual gobierno en diciembre (2020) tiene una renegociación del anexo con Argentina, que incluye volúmenes menores a los que se comprometieron en la adenda de 2010»,. dijo Velásquez.

En este sentido, explicó que las indentaciones con Brasil y Argentina se han realizado ante la necesidad de ajustar los contratos a la capacidad real de producción de los gases bolivianos.

Por su parte, Zaratti dice que la octava adenda con Petrobras, más que un buen o mal negocio, fue una negociación inevitable porque permitió a YPFB evitar multas y cumplir con sus obligaciones de exportación con Argentina. «Por su parte, Brasil intentaba reducir su dependencia del gas boliviano. Así que había una conveniencia compartida», dijo.

Respecto a la decisión de YPFB de asumir el costo del transporte del gas desde la planta de Río Grande hasta el Mutún, que es criticada por el gobierno nacional, Zaratti señaló que es normal que el gas se entregue en la frontera, y cada país asume el costo del transporte dentro de su territorio.

Al respecto, Velásquez agregó que el acuerdo original finalizó el 31 de diciembre de 2019, y desde entonces ambas empresas entraron en un periodo de conciliación.

Desde entonces, los términos fueron diferentes, ya que era poco probable que Petrobras aceptara seguir pagando por el transporte de gas en territorio boliviano.

Bolivia debía producir 82 MMm3d de gas para 2020, pero sólo logró la mitad

La estrategia de hidrocarburos de Bolivia, un documento presentado en 2008 bajo el mandato de Evo Morales, preveía una producción de gas natural de 82,5 millones de metros cúbicos diarios (MMm3d) en 2020; sin embargo, la producción sólo alcanzó los 43 MMm3d.

Este es un factor que llama la atención del analista de hidrocarburos de la Fundación Jubileo, Raúl Velásquez, quien dice que las autoridades del sector, además de los legisladores, deben analizar las causas de la disminución de la producción de gas que se registra desde la gobernación de 2015.

«Creo que sería importante que los nuevos diputados y senadores, en esta dinámica de mayor análisis del sector de los hidrocarburos, busquen el origen de los problemas: ¿por qué no se ha cumplido la estrategia de Bolivia de 2008, que prevé un aumento constante de la producción de gas?» – dijo.

El analista también se refiere al Plan Sectorial de Desarrollo Integral de Hidrocarburos presentado en 2016, que prevé un aumento de la producción de gas hasta los 73 MMm3d en 2019, un objetivo que tampoco se ha alcanzado y que actualmente no está siendo cuestionado por las autoridades gubernamentales.

El documento también preveía un aumento de las reservas probadas de gas natural hasta 17,45 trillones de pies cúbicos (TCF) y un aumento de las reservas de hidrocarburos líquidos hasta 411 millones de barriles.

Sin embargo, la última certificación proporcionada por YPFB muestra que en 2018 las reservas de gas han alcanzado los 8,95 TCF y las reservas de hidrocarburos líquidos han llegado a 197,23 millones de barriles.

Continuar lectura

Ultimas Noticias

Fracking: ¿una alternativa a la crisis del gas en Bolivia?

En el contexto del agotamiento de las reservas de gas en Bolivia y la disminución de las exportaciones, se plantea la cuestión de si la explotación de hidrocarburos no convencionales, mediante la controvertida técnica del fracking, es una posible salida a la crisis de este sector.

Este tema fue abordado por cinco expertos de Argentina, Colombia y Bolivia en un panel organizado por el Centro de Documentación e Información de Bolivia (Cedib).

El fracking es una técnica que consiste esencialmente en perforar el subsuelo horizontal o encajar un yacimiento no convencional para inyectar cantidades importantes de agua mezclada con arena y productos químicos a alta presión. Este proceso crea las fracturas necesarias para liberar los hidrocarburos.

En agosto de 2018. Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) firmó compromisos de inversión con la empresa canadiense Cancambria Energy Corp. para realizar estudios de evaluación del potencial hidrocarburífero no convencional del campo Miraflores, ubicado en el municipio de Macharetí (Chuquisaca), donde se estima un potencial de 400 trillones de pies cúbicos (TCF) de gas natural.

¿Una salida a la crisis? Según Fernando Cabrera, científico del Laboratorio Petro Sur de Argentina, los avances en Vaca Muerta, el yacimiento de gas no convencional más importante de Argentina, demuestran que la explotación no convencional requiere la disponibilidad de recursos para una inversión continua.

Cabrera explica que la producción de gas no convencional tiene una limitación inmediata por el freno de la inversión: en al menos un año no habrá más producción. Esto significa que, para mantener una producción continua, se necesitan más inversiones, lo que obliga al país a trabajar con frecuencia para encontrar financiación.

Según el investigador, esto crea más poder de negociación en las empresas que amenazan a los gobiernos para que no inviertan, como ocurrió en Argentina. «Nos dicen: Este año no invierto, el próximo no tienes gasolina».

Cabrera señaló que esta situación ha obligado de alguna manera al Estado a garantizar la rentabilidad básicamente a través de subvenciones.

Añadió que, por el contrario, en la explotación convencional se produce un fenómeno diferente, ya que del freno de la inversión surge una reducción gradual de la producción que puede mantenerse durante varios años.

Por su parte, Pablo Villegas, científico del Cedib, afirma que en el hipotético caso de que la producción no convencional a través del fracking sea la solución al colapso de las reservas de hidrocarburos en Bolivia, habrá nuevos inconvenientes: los mercados y los precios.

Según Villegas, la producción de Bolivia será complementaria a la de Vaca Muerta en Argentina y a la de Presal en Brasil , también no convencional, lo que provocará la caída de los precios y las dificultades para concretar los mercados.

El científico afirma que el coste de explotación de los yacimientos no convencionales sería otro problema para Bolivia porque son más caros que los convencionales.

Por ejemplo, menciona que Estados Unidos, con todas las tecnologías disponibles, ha conseguido reducir el coste de producción a 50 dólares por barril de petróleo obtenido en yacimientos no convencionales, pero cuando el precio internacional cae por debajo de esta cantidad, las empresas se enfrentan a graves problemas.

EL FRACKING NO ES LA SALIDA DE LA CRISIS

Las pruebas científicas existentes demuestran que el fracking es una actividad de muy alto riesgo, por lo que debería prohibirse completamente en Bolivia, señala Jorge Campanini, investigador del Cedib.

Según él, en Bolivia se ha avanzado en esta práctica en el gobierno de Evo Morales, como en el de Jeanine, que debe ser revocado. «Personalmente, no estoy de acuerdo con que el fracking sea una de las respuestas a nuestra crisis», dijo.

Pablo Villegas, también científico del Cedib, cree que los trabajos de exploración previstos en Bolivia por la petrolera argentina YPF tienen como objetivo generar conocimientos útiles para aplicarlos en el país vecino y, al margen, vender tecnología boliviana que no beneficiará.

FRACKING EN BOLIVIA

En 2013. Bolivia inició su acercamiento a los hidrocarburos no convencionales llevando a empresas, consultores y técnicos a participar en eventos del sector de los hidrocarburos.

2366 Decreto

Permite el desarrollo de actividades de exploración de hidrocarburos en áreas y categorías de áreas protegidas. Esto abre el camino para la llegada del fracking a Bolivia.

100 TCF

Este es el potencial inicial de recursos no convencionales del bloque Miraflores. YPFB y Cancambria Energy Corp. firmaron un contrato en 2018 para evaluar este potencial.

Estudio de 3 años

En 2019, el presidente de YPFB, Herland Soliz, dijo que los estudios de los últimos tres años han mostrado el potencial de 400 TCF en Miralfores.

800 agujeros

Según el investigador Jorge Campanini, sería necesario perforar la zona de Miraflores para alcanzar los 400 TCF de producción de gas no convencional.

15 comunidades

Son los situados en el bloque de Miraflores. En ellos está la presencia de indígenas guaraníes. Según Campanini, todos ellos tendrán un impacto en el proyecto.

-17% en la producción de gas

Esto es lo que se ha conseguido en la gestión en 2020. Según YPFB, debían producirse 42 millones de metros cúbicos diarios (MMm3d), pero sólo se lograron 43 MMm3d.

1.623 millones de dólares.

Esta es la cantidad alcanzada en 2020 por los ingresos del petróleo. Esto corresponde a un -15% en comparación con los 1.901 millones previstos.

Continuar lectura

Ultimas Noticias

Irán dice que no dialogará con EEUU en la reunión del JCPOA

El gobierno iraní no mantendrá conversaciones directas o indirectas con los representantes de Estados Unidos en la reunión sobre el acuerdo nuclear de 2015 que se celebrará en Viena el 6 de abril, dijo el domingo el jefe del equipo negociador de Irán, Abbas Araqchi.

Irán exige que Estados Unidos cumpla, en primer lugar, todas sus obligaciones en virtud del pacto y levante las sanciones, tras lo cual Teherán, cuando diga que las ha levantado realmente, cumplirá plenamente el acuerdo, explicó.

Si los países del P4 + 1 consiguen convencer a Estados Unidos de que levante todas las sanciones «de la forma que sea» Irán cumplirá, dijo.

Las conversaciones en Viena serán «puramente técnicas» y tratarán sobre las sanciones que deben levantarse, las acciones que debe tomar Irán y el orden en que deben producirse las sanciones y la verificación de Irán por parte de Estados Unidos , dijo.

Irán, subrayó, no aceptará ningún plan gradual para revivir el acuerdo, solo el levantamiento de todas las sanciones impuestas por la administración del ex presidente estadounidense Donald Trump, ya sean preexistentes o reimpresas con el mismo o diferente nombre.

El cónclave de Viena fue convocado tras una reunión virtual el viernes de los firmantes del pacto, tras la cual la Unión Europea afirmó en un comunicado que los participantes reconocían la posibilidad de que Estados Unidos volviera a la convención nuclear y «subrayaron su disposición a abordarla en un esfuerzo conjunto.»

También el viernes, el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, confirmó que representantes estadounidenses asistirían a la reunión de Viena y dijo que su país seguía «abierto» a las conversaciones directas con Teherán.

Irán comenzó a cumplir gradualmente algunas de sus obligaciones con el JCPOA en mayo de 2019, un año después de que la administración Trump se retirara unilateralmente del pacto y volviera a imponer sanciones a la república islámica.

Continuar lectura

Mejores Noticias