Connect with us

Política

Manifestaciones masivas contra el racismo toman las calles en los EE.UU. y en todo el mundo

La gente en los EE.UU. y otras partes del mundo se reúne el domingo para grandes manifestaciones contra el racismo y la violencia policial, marcando el 13º día de protestas desde el asesinato policial de George Floyd en Minnesota el mes pasado.

En Washington, D.C., decenas de miles de personas se reunieron frente al Monumento a Lincoln y cerca de la Casa Blanca el sábado, posiblemente la mayor manifestación de la ciudad.

Miles de manifestantes salieron a las calles de Los Ángeles, San Francisco, Chicago, Filadelfia, Nueva York y muchas otras ciudades de costa a costa.

Más de 43.300 miembros de la Guardia Nacional están de servicio en 34 estados y en el Distrito de Columbia para responder a las protestas, muchas de las cuales fueron pacíficas. En algunos casos, las protestas pacíficas han estado acompañadas de saqueos y violencia por la noche.

El sábado se celebró un servicio conmemorativo en Raford (Carolina del Norte) en honor de Floyd, un hombre negro que fue inmovilizado en la rodilla por un agente de policía blanco de Minneapolis durante más de ocho minutos.

El incidente fue grabado en video y el oficial despedido Derek Chauvin está acusado de asesinato en segundo grado y homicidio. Otros tres oficiales también fueron despedidos y acusados de ayudar e instigar el asesinato.

En respuesta a la ira y la protesta generalizadas, algunas ciudades han respondido a la brutalidad policial retirando a los agentes de policía que han sido capturados por las cámaras por actos de violencia contra los manifestantes, y han prohibido tácticas policiales como el estrangulamiento y el uso de gases lacrimógenos y balas de goma.

Dos agentes de policía de Búfalo que recibieron críticas nacionales después de que se filmara un vídeo en el que se les mostraba empujando al suelo a un hombre de 75 años y dejándole sangrando delante del Ayuntamiento de Búfalo el jueves por la noche. Fueron acusados de asalto en segundo grado el sábado.

En Filadelfia, el fiscal Larry Krasner arrestó y acusó a un inspector de personal del departamento de policía de la ciudad de asalto agravado después de que un inspector golpeara en la cabeza a un estudiante que protestaba con una porra el lunes. El estudiante tenía lesiones graves, incluyendo una herida en la cabeza que requería aparatos ortopédicos.

También se suspendió a dos agentes de policía de la ciudad de Nueva York después de que los manifestantes los captaran en vídeo. Un agente empujó a la mujer al suelo en Brooklyn, mientras que otro agente le bajó la máscara al manifestante y le roció con pimienta.

En otros vídeos se muestran numerosos casos de violencia por parte de agentes de la ciudad de Nueva York, entre ellos uno en el que un coche de policía se abrió paso entre una multitud de manifestantes y otro en el que la policía utilizaba porras contra manifestantes pacíficos para desplazarlos.

El viernes, la ciudad de Minneapolis acordó prohibir el uso de la asfixia por parte de la policía. En Seattle, la jefa de policía Carmen Best ordenó a los oficiales que dejaran de usar gas lacrimógeno en los manifestantes durante los próximos 30 días.

Y en Colorado, un juez federal en Denver emitió el viernes una orden de restricción temporal que prohíbe a la policía usar gas lacrimógeno y balas de goma contra manifestantes pacíficos.

Política

Corea del Norte condena al Reino Unido por las sanciones contra las organizaciones acusadas de tener vínculos con los campos de prisioneros

Corea del Norte condenó el sábado al Reino Unido por anunciar sanciones contra dos organizaciones que, según el gobierno británico, están implicadas en trabajos forzados, torturas y asesinatos en los campos de caza furtiva de Corea del Norte.

El movimiento contra ambas organizaciones, conocidas como la Oficina del Ministerio de Seguridad del Estado 7 y la Oficina de Prisiones del Ministerio de Seguridad Humana, es parte de las primeras sanciones bajo el nuevo régimen global de derechos humanos del Reino Unido. También se anunciaron sanciones contra 25 rusos y 20 saudíes.

«El último movimiento del Reino Unido es una flagrante conspiración política para lanzarse al vórtice de la política hostil de los Estados Unidos», dijo un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Norte en una declaración proporcionada por los medios de comunicación estatales de la KCNA.

«Condenamos firmemente y rechazamos la decisión del Reino Unido de imponer sanciones a las autoridades de seguridad de nuestro país por su brutal interferencia en los asuntos internos».

Las sanciones tomarán la forma de congelación de activos.

Corea del Norte y Estados Unidos no han llegado a un compromiso sobre el programa de armas nucleares de Corea del Norte o las sanciones internacionales impuestas a Pyongyang.

Las recientes declaraciones de Corea del Norte, incluyendo las de Kim Yo Jong, las hermanas del líder norcoreano Kim Jong Un, se hicieron eco de la oposición de Pyongyang a lo que considera políticas hostiles y egoístas de los Estados Unidos.

Continuar lectura

Política

La Corte Suprema de los Estados Unidos dictamina que los fiscales, pero no el Congreso, pueden obtener los registros financieros de Trump

La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó el jueves que un fiscal puede obtener las declaraciones de impuestos del presidente Donald Trump como parte de una investigación criminal, pero el Congreso no puede.

Ambos casos fueron diagnosticados por teléfono en mayo debido a una pandemia de coronavirus.

Trump ha luchado por ocultar sus datos financieros, y el fallo en el segundo caso probablemente significa que no serán revelados al público antes de las elecciones de noviembre.

Los abogados de Trump argumentaron que el presidente no estaba siendo investigado durante su mandato.

Sus declaraciones de impuestos están siendo solicitadas por el Fiscal de Distrito de Manhattan Cyrus Vance como parte de una investigación del gran jurado.

La empresa de contabilidad Mazars, que tiene los archivos, dijo que cumpliría con la orden judicial, pero podría tomar al menos unas semanas para que la corte emita un fallo formal que resultaría en la comercialización de los archivos.

Los comités del Congreso de EE.UU. querían datos del Deutsche Bank, Capital One y la empresa de contabilidad Mazars USA.

Los documentos de Mazars relacionados con los pagos por dinero en efectivo, no mencionaban a las mujeres por hablar de demandas extramaritales con Trump.

Los dos nominados a la Corte Suprema de Trump, Brett Kavanaugh y Neil Gorsuch, se unieron a la mayoría en la opinión.

Continuar lectura

Política

La Presidencia alemana de la UE excluye a los patrocinadores privados en nombre de la «independencia» e «integridad».

La Presidencia alemana de la UE ya no está en sus etapas iniciales y su primer decreto es rechazar cualquier patrocinio privado para un contrato de arrendamiento de seis meses.

Puede parecer obvio, pero esta es la primera vez. Y esto tiene sentido cuando el Defensor del Pueblo Europeo decidió resolver el embarazoso asunto del patrocinio de grandes multinacionales durante los anteriores semestres de la Presidencia de la UE.

La representación permanente de Alemania en las instituciones europeas explicó a Euronews que esta decisión se tomó sobre la base de «transparencia, integridad y neutralidad». La misión confirmó que no tienen previsto recibir patrocinios de instituciones públicas.

El sitio web oficial de la Presidencia alemana explica que se centra en el desarrollo sostenible y que «Abstenerse de patrocinar eventos por parte del sector privado garantiza que la Presidencia se llevará a cabo sin aparente influencia externa».

Durante años, la práctica de buscar patrocinadores privados en apoyo de la Presidencia semestral rotatoria de la Unión Europea ha pasado en gran medida desapercibida para el público. Sin embargo, esto se ha vuelto sistemático. Marcas de coches, compañías de seguros, fabricantes de refrescos, gigantes informáticos…

En el momento en que Food Watch se quejó al Defensor del Pueblo Europeo el año pasado. Advirtieron que aunque la presidencia rotativa es en gran parte simbólica y no tiene poder ejecutivo, mantener la puerta abierta a las grandes corporaciones sobre las que la UE debe legislar parecía poco ético.

Un centenar de eurodiputados también han escrito a la Presidencia finlandesa (segunda mitad de 2019) para poner fin a esta práctica «políticamente perjudicial».

El Consejo Europeo respondió al veredicto del Defensor del Pueblo el mes pasado prometiendo establecer una guía de buenas prácticas en este ámbito, aunque los investigadores observadores de la UE dicen que países como Francia, España y la República Checa no querían pagar todos los costes sin patrocinio y se negaron a apoyar la carta dirigida por el Consejo de la UE a la Defensora del Pueblo Emily O’Reilly.

Ahora Alemania va más allá de las recomendaciones y presenta la primera Presidencia sin patrocinadores privados.

Coches, coca y ordenadores
Food Watch dijo a Euronews que en los meses previos a la presidencia rotativa, Alemania estaba considerando la posibilidad de patrocinio de pequeñas empresas locales para favorecer los «intereses regionales», aunque Berlín finalmente renunció. Food Watch pidió que se publicara una lista de los negocios locales.

Food Watch considera que la «guía de buenas prácticas» prometida por el Consejo Europeo es en gran medida inadecuada. «Creemos que la guía es demasiado débil. Se necesitan regulaciones obligatorias», dijo Darío Sarmadi.

«El portavoz del gobierno alemán Steffen Seibert no dio una respuesta clara sobre la posición de Alemania sobre las normas obligatorias. El patrocinio, como la Coca Cola para la presidencia rumana, es «problemático» porque está claro que hay interés detrás de ello», añadió Sarmadi.

La recién concluida Presidencia croata rechazó el patrocinio privado. Sin embargo, aceptó la «generosa y gratuita» contribución de fabricantes de automóviles como Peugeot y Citröen, así como de las marcas de zumos. Además, la empresa petrolera oficial ha estado entre los patrocinadores «públicos», lo que ha levantado algunas cejas en un momento en que la Unión Europea está tratando de promover una «revolución verde» con su proyecto Green Deal.

En el sitio web oficial justificaron la necesidad de los patrocinios: «Considerando los muchos gastos que hay que sufragar durante la presidencia, los gastos menores suelen ser cubiertos en parte por los patrocinadores. Por lo tanto, se trata de una cuestión de competencia nacional para el Estado miembro que ocupa la Presidencia. «.

El año pasado, en medio de la investigación del Defensor del Pueblo Europeo, Rumanía acumulaba patrocinios de multinacionales y Finlandia se negó a renunciar al apoyo proporcionado por el fabricante de automóviles BMW.

En su larga lista de patrocinadores, la presidencia de Austria en 2018 tenía desde fabricantes de porcelana hasta el gigante de la informática Microsoft. La lista de Bulgaria en los seis meses anteriores fue aún más larga. Tanto es así que la página con la lista de patrocinadores recuerda a los paneles de eventos deportivos altamente dependientes del patrocinio privado como la Fórmula 1.

Continuar lectura

Mejores Noticias