Connect with us

Ultimas Noticias

Los defensores advierten que Nigeria podría ser la próxima Ruanda o Darfur si el mundo no actúa

Un experto en el ámbito de la salud y la seguridad en el trabajo Genocidio y ex congresista Frank Wolf advirtió que la violencia contra los cristianos en Nigeria y la respuesta «fallida» del gobierno de los Estados Unidos podrían dar lugar a otro genocidio, como en Rwanda y Darfur.

Wolf, un antiguo representante republicano de Virginia que es el homónimo de la Ley de Libertad Religiosa Internacional aprobada por el Congreso en 2016, se unió a Greg Stanton de Genocide Watch, a obispos nigerianos y a otros defensores de la libertad religiosa durante una conversación con periodistas la semana pasada por un grupo de defensores de los cristianos.

«Cuando el mundo y los EE.UU. ignoraron el genocidio en Ruanda, cientos de miles de personas fueron asesinadas. «Creo que la historia se repite», dijo Wolf. «Los informes casi diarios muestran el aumento de la violencia y la muerte en Nigeria. La implosión de Nigeria desestabilizará los países vecinos y enviará millones de refugiados a Europa y más allá. »

La conversación se produce cuando las estimaciones muestran que miles de personas han sido asesinadas y millones han sido desplazadas desde 2015.

Los partidarios han pedido durante años a la comunidad internacional que reconozca la violencia actual en Nigeria como «genocidio». Genocide Watch, una organización sin fines de lucro fundada en 1999 para concienciar e influir en la política pública sobre el genocidio, estima que 27.000 personas han sido asesinadas por extremistas o yihadistas fulanos en el último decenio.

Según Genocide Watch, la violencia llevada a cabo por las milicias fulanas y los terroristas islámicos en Nigeria en conjunto es la «masacre genocida más mortífera cometida por los terroristas desde 2010».

«Boko Haram cometió un genocidio en Nigeria, mató a más de 27.000 nigerianos, más de lo que ISIS mató en Iraq y Siria juntos», dijo Wolf en sus observaciones preliminares. «Los combatientes fulani llevan a cabo masacres genocidas contra los cristianos en Nigeria».

Mientras que algunas organizaciones internacionales el año pasado advirtieron a la Corte Penal Internacional sobre las implicaciones genocidas en Nigeria, Stanton, fundador de Watch Genocide Watch, dijo a los presentes en un llamado que Genocide Watch había descrito el patrón de violencia de los yihadistas fulani en Nigeria como un «genocidio» desde 2012. Dijo que Genocide Watch dio la alarma sobre las implicaciones genocidas de Boko Haram mucho antes de 2012.

«¿Qué está deteniendo al mundo de este enorme problema?» preguntó Stanton. «El primer problema que enfrentamos [con] los combatientes Pël es la narrativa actual dominante, que es la negación».

«La negación es parte de todo genocidio. Comienza al principio y suele ir mucho más tarde. Lo que tenemos aquí [en Nigeria], la narrativa tradicional es el conflicto entre criadores y criadoras. Por cierto, esta era la narrativa en Rwanda antes del genocidio.

Stanton explicó que el embajador de los Estados Unidos en Rwanda en ese momento estaba pensando en la violencia cometida contra los tutsis a principios de la década de 1990. «guerra civil y conflicto».

Finalmente, cientos de miles de tutsis fueron asesinados por extremistas de etnia hutu en sólo tres meses en 1994, cuando la retórica tóxica se extendió por todo el país, incitando a los radicales hutus a atacar a los vecinos de los tutsis.

«El resultado fue que [el embajador] no pudo ver que también era un genocidio, sin tener que ver con el hecho de que, de hecho, la mayoría de los genocidios tienen lugar durante las guerras civiles o las guerras internacionales», dijo Stanton. «Así que decidimos que se alcanzaría un acuerdo de Arusha, y así en 1993, uno de los peores genocidios de la historia fue finalmente negado».

Stanton advirtió que una dinámica similar está teniendo lugar en Nigeria.

«Nuestra embajada sigue negando que sea un genocidio, que las milicias fulani son un genocidio», dijo. «Así es como lo han hecho los grupos de derechos humanos.

Por ejemplo, Human Rights Watch lo ve de esta manera. El Grupo Internacional de Crisis piensa en ello de esta manera.

Estas son organizaciones muy destacadas y tengo un gran respeto por ellas. Pero están dominadas por lo que yo llamaría una narrativa de prevención de conflictos».

«Básicamente, la política de la Embajada de EE.UU. sobre esta violencia fue lo que yo llamo la política de resolución de conflictos. Tratan de reunir grupos e intentan tener una especie de «Kumbayi», en el que la gente habla entre sí, y todos son unos macarras y se llevan bien. »

Stanton argumentó que el problema de este tipo de políticas es que «no llegan a los grupos terroristas».

«Tampoco llegan a los militares, la policía y otras personas que necesitan ser realmente conscientes de este enorme problema en su país», dijo. «Creo que es un malentendido fundamental sobre esta falsa historia dominante de los yihadistas Pël».

El cuento dominante de la violencia en el cinturón medio es que se trata de «enfrentamientos entre agricultores y pastores», derivados del hecho de que la desertificación en el norte de Nigeria empuja a las comunidades de pastores nómadas hacia el sur en busca de recursos de tierra poco comunes.

Un informe publicado la semana pasada por un grupo de legisladores del Reino Unido indica que las comunidades cristianas agrícolas parecen ser las principales víctimas de la violencia en el Cinturón Medio, aunque cierta represión por parte de los grupos de vigilancia civil se dirige a la comunidad fulani.

«Estos asesinatos son especialmente en las aldeas cristianas. Así que cuando decimos que es un genocidio contra los cristianos, los gobiernos del mundo no quieren oírlo, incluido el gobierno nigeriano», dijo Benjamin Kwashi, arzobispo anglicano de Jos.

«Siempre lo han explicado intentándolo entre agricultores y pastores». No hay duda de que en la historia de la comunidad siempre han tenido sus enfrentamientos. Los fulanis que conocemos siempre se han enfrentado con los residentes locales. Normalmente se les factura. Pero es diferente porque estos asesinos están bien armados.

«Disparan, matan y queman casas y negocios, y destruyen los graneros donde se almacena la comida. Son asesinatos sistemáticos y deliberados calculados de personas y las expulsan de sus tierras. »

Kwashi dijo que hay algunas tierras en la meseta y en el estado de Kaduna donde los indígenas no pueden regresar a sus granjas sin ser asesinados por los extremistas Pël.

«La dificultad que tengo es que esta gente no ha sido llevada a la justicia», dijo Kwashi. «¿Cómo podemos decir que no se pretende destruir esas aldeas que son la mayoría de los cristianos?»

Stanton argumentó que los combatientes Pël «abandonan completamente el pueblo musulmán cercano».

«Cada persona de los 7.600 cristianos asesinados en Nigeria desde 2015 ha sido cristiana», dice Stanton. «Esto es un genocidio. Es la destrucción deliberada, total o parcial, de un grupo religioso».

Stanton subrayó que los aldeanos y agricultores cristianos «no tienen ningún conflicto con los Pël».

«Los Pël vienen ahora con camiones, tal vez 100 de sus combatientes. Simplemente están masacrando una aldea cristiana», añadió.

Wolf estuvo de acuerdo con la evaluación de Stanton sobre el enfoque de la embajada de EE.UU.

«Quiero dejar claro que la política y las acciones actuales de la Embajada Americana en Nigeria han fracasado», dijo. «Creo que necesitamos un enviado especial para Nigeria en la región del Lago Chad, una persona que pueda coordinar la respuesta de Estados Unidos a la crisis a través de varias agencias que ayuden a nuestro gobierno, que pueda trabajar con aliados de Francia e Inglaterra y otros países de la OTAN».

Stanton dijo que una forma de superar la narrativa dominante es llevar a cabo una investigación internacional a gran escala que conduzca a un informe creíble.

«Como en el caso de Darfur, sin embargo, nos dimos cuenta de que incluso después de la investigación de nuestro gobierno, no era suficiente para convencer [a las Naciones Unidas]», dijo Stanton. «Reunieron su propia comisión de investigación, que salió con un informe en el que se concluía que no había suficientes pruebas de intención para concluir que el Sudán estaba cometiendo un genocidio contra el pueblo de Darfur, lo cual era un disparate».

«En el momento en que se creó la comisión, ya había 50.000 habitantes de Darfur que habían sido asesinados con la ayuda del gobierno sudanés mediante bombardeos, etc.». Desafortunadamente, esto está sucediendo hoy en día en Nigeria. El gobierno central, el gobierno federal, actúa esencialmente como observador. No se esfuerza activamente. »

Wolf advirtió que «cada día se nombra un enviado especial con un retraso, lo que significa que morirá más gente.

«Una vez acordado, el Secretario Pompeo debería estar junto al designado para mostrar que tiene el apoyo del secretario y de la administración», dijo Wolf. «Creo que la inacción significa que miles de personas morirán en Nigeria, y las consecuencias tendrán lugar en África y más allá».

Stanton subrayó que el enviado especial de Nigeria y la región del lago Chad «podría de hecho invalidar la negación de nuestro embajador».

«Realmente pueden organizar un esfuerzo para hacer algo con respecto a estas masacres y al genocidio», dijo.

Advertisement
Clic aquí para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Ultimas Noticias

A pesar de las críticas, la caída del suministro de gas en Brasil era inevitable

¿La octava adenda al acuerdo de venta de gas de Bolivia a Brasil, firmada el 6 de marzo de 2020, ha causado un perjuicio económico al país?

El jueves pasado, el diputado del MAS Juan José Huanca dijo que el acuerdo provocó la pérdida de 233.000.000 de dólares de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) para disminuir los envíos en al menos 35 por ciento.

Sin embargo, los tres especialistas en hidrocarburos afirman que la disminución fue un factor inevitable para YPFB y que las declaraciones del legislador son políticas porque sostiene al ex ministro de Hidrocarburos Víctor Hugo Zamora, quien a su vez señala a Oscar Montes, actual candidato a la Gobernación de Tarija, como aliado y socio político del supuesto daño económico.

El analista y ex ministro de Hidrocarburos Álvaro Ríos ha afirmado que las declaraciones de Huanc no tienen ningún asidero técnico y que lo único que quiere es quitarle votos a Montes. Los analistas Raúl Velasquez y Francesco Zaratti comparten un sentimiento similar.

Sin embargo, el 4 de marzo, el ministro de Hidrocarburos y Energía, Franklin Molina, durante la última audiencia de rendición de cuentas del 2020 de esta cartera de Estado, también mencionó que el octavo anexo tendría un impacto «bastante negativo».

La autoridad dijo que antes del octavo anexo, el acuerdo establecía un despacho máximo de 30,1 millones de metros cúbicos por día (MMm3d) y un mínimo de 24 MMm3d. Con el aumento, el volumen máximo bajó a 20 MMm3d y el mínimo a 14 MMm3d.

Según él, la reducción hizo que las regiones dejaran de recibir al menos 217 millones de dólares, mientras que la decisión de asumir el coste del transporte de gas desde la planta de Río Grande hasta el Mutún, la frontera con Brasil, supuso una pérdida de 70 millones de dólares. Esta ruta tiene al menos 670 kilómetros de longitud.

Antes de la octava adición, el coste del transporte era responsabilidad de Petrobras. Según Velásquez, analista de la Fundación Jubileo, Bolivia no pudo cumplir con sus contratos de exportación, además del mercado, por lo que YPFB, durante el período de transición, no tuvo más remedio que reducir los volúmenes en el mercado brasileño.

Para mantener las condiciones anteriores, el país necesitaba tener una producción de 64 MMm3d, pero en el momento de negociar el anexo, sólo había alcanzado los 45 MMm3d en diciembre de 2019.

Según el analista, el verdadero perjuicio económico se produciría al mantener las condiciones anteriores porque YPFB, debido a su baja producción de gas, se expuso a constantes multas por incumplimiento de envíos, como ocurrió en 2018 cuando pagó a Petrobras una multa de más de 100 millones de dólares.

«Hay que mencionar que el actual gobierno en diciembre (2020) tiene una renegociación del anexo con Argentina, que incluye volúmenes menores a los que se comprometieron en la adenda de 2010»,. dijo Velásquez.

En este sentido, explicó que las indentaciones con Brasil y Argentina se han realizado ante la necesidad de ajustar los contratos a la capacidad real de producción de los gases bolivianos.

Por su parte, Zaratti dice que la octava adenda con Petrobras, más que un buen o mal negocio, fue una negociación inevitable porque permitió a YPFB evitar multas y cumplir con sus obligaciones de exportación con Argentina. «Por su parte, Brasil intentaba reducir su dependencia del gas boliviano. Así que había una conveniencia compartida», dijo.

Respecto a la decisión de YPFB de asumir el costo del transporte del gas desde la planta de Río Grande hasta el Mutún, que es criticada por el gobierno nacional, Zaratti señaló que es normal que el gas se entregue en la frontera, y cada país asume el costo del transporte dentro de su territorio.

Al respecto, Velásquez agregó que el acuerdo original finalizó el 31 de diciembre de 2019, y desde entonces ambas empresas entraron en un periodo de conciliación.

Desde entonces, los términos fueron diferentes, ya que era poco probable que Petrobras aceptara seguir pagando por el transporte de gas en territorio boliviano.

Bolivia debía producir 82 MMm3d de gas para 2020, pero sólo logró la mitad

La estrategia de hidrocarburos de Bolivia, un documento presentado en 2008 bajo el mandato de Evo Morales, preveía una producción de gas natural de 82,5 millones de metros cúbicos diarios (MMm3d) en 2020; sin embargo, la producción sólo alcanzó los 43 MMm3d.

Este es un factor que llama la atención del analista de hidrocarburos de la Fundación Jubileo, Raúl Velásquez, quien dice que las autoridades del sector, además de los legisladores, deben analizar las causas de la disminución de la producción de gas que se registra desde la gobernación de 2015.

«Creo que sería importante que los nuevos diputados y senadores, en esta dinámica de mayor análisis del sector de los hidrocarburos, busquen el origen de los problemas: ¿por qué no se ha cumplido la estrategia de Bolivia de 2008, que prevé un aumento constante de la producción de gas?» – dijo.

El analista también se refiere al Plan Sectorial de Desarrollo Integral de Hidrocarburos presentado en 2016, que prevé un aumento de la producción de gas hasta los 73 MMm3d en 2019, un objetivo que tampoco se ha alcanzado y que actualmente no está siendo cuestionado por las autoridades gubernamentales.

El documento también preveía un aumento de las reservas probadas de gas natural hasta 17,45 trillones de pies cúbicos (TCF) y un aumento de las reservas de hidrocarburos líquidos hasta 411 millones de barriles.

Sin embargo, la última certificación proporcionada por YPFB muestra que en 2018 las reservas de gas han alcanzado los 8,95 TCF y las reservas de hidrocarburos líquidos han llegado a 197,23 millones de barriles.

Continuar lectura

Ultimas Noticias

Fracking: ¿una alternativa a la crisis del gas en Bolivia?

En el contexto del agotamiento de las reservas de gas en Bolivia y la disminución de las exportaciones, se plantea la cuestión de si la explotación de hidrocarburos no convencionales, mediante la controvertida técnica del fracking, es una posible salida a la crisis de este sector.

Este tema fue abordado por cinco expertos de Argentina, Colombia y Bolivia en un panel organizado por el Centro de Documentación e Información de Bolivia (Cedib).

El fracking es una técnica que consiste esencialmente en perforar el subsuelo horizontal o encajar un yacimiento no convencional para inyectar cantidades importantes de agua mezclada con arena y productos químicos a alta presión. Este proceso crea las fracturas necesarias para liberar los hidrocarburos.

En agosto de 2018. Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) firmó compromisos de inversión con la empresa canadiense Cancambria Energy Corp. para realizar estudios de evaluación del potencial hidrocarburífero no convencional del campo Miraflores, ubicado en el municipio de Macharetí (Chuquisaca), donde se estima un potencial de 400 trillones de pies cúbicos (TCF) de gas natural.

¿Una salida a la crisis? Según Fernando Cabrera, científico del Laboratorio Petro Sur de Argentina, los avances en Vaca Muerta, el yacimiento de gas no convencional más importante de Argentina, demuestran que la explotación no convencional requiere la disponibilidad de recursos para una inversión continua.

Cabrera explica que la producción de gas no convencional tiene una limitación inmediata por el freno de la inversión: en al menos un año no habrá más producción. Esto significa que, para mantener una producción continua, se necesitan más inversiones, lo que obliga al país a trabajar con frecuencia para encontrar financiación.

Según el investigador, esto crea más poder de negociación en las empresas que amenazan a los gobiernos para que no inviertan, como ocurrió en Argentina. «Nos dicen: Este año no invierto, el próximo no tienes gasolina».

Cabrera señaló que esta situación ha obligado de alguna manera al Estado a garantizar la rentabilidad básicamente a través de subvenciones.

Añadió que, por el contrario, en la explotación convencional se produce un fenómeno diferente, ya que del freno de la inversión surge una reducción gradual de la producción que puede mantenerse durante varios años.

Por su parte, Pablo Villegas, científico del Cedib, afirma que en el hipotético caso de que la producción no convencional a través del fracking sea la solución al colapso de las reservas de hidrocarburos en Bolivia, habrá nuevos inconvenientes: los mercados y los precios.

Según Villegas, la producción de Bolivia será complementaria a la de Vaca Muerta en Argentina y a la de Presal en Brasil , también no convencional, lo que provocará la caída de los precios y las dificultades para concretar los mercados.

El científico afirma que el coste de explotación de los yacimientos no convencionales sería otro problema para Bolivia porque son más caros que los convencionales.

Por ejemplo, menciona que Estados Unidos, con todas las tecnologías disponibles, ha conseguido reducir el coste de producción a 50 dólares por barril de petróleo obtenido en yacimientos no convencionales, pero cuando el precio internacional cae por debajo de esta cantidad, las empresas se enfrentan a graves problemas.

EL FRACKING NO ES LA SALIDA DE LA CRISIS

Las pruebas científicas existentes demuestran que el fracking es una actividad de muy alto riesgo, por lo que debería prohibirse completamente en Bolivia, señala Jorge Campanini, investigador del Cedib.

Según él, en Bolivia se ha avanzado en esta práctica en el gobierno de Evo Morales, como en el de Jeanine, que debe ser revocado. «Personalmente, no estoy de acuerdo con que el fracking sea una de las respuestas a nuestra crisis», dijo.

Pablo Villegas, también científico del Cedib, cree que los trabajos de exploración previstos en Bolivia por la petrolera argentina YPF tienen como objetivo generar conocimientos útiles para aplicarlos en el país vecino y, al margen, vender tecnología boliviana que no beneficiará.

FRACKING EN BOLIVIA

En 2013. Bolivia inició su acercamiento a los hidrocarburos no convencionales llevando a empresas, consultores y técnicos a participar en eventos del sector de los hidrocarburos.

2366 Decreto

Permite el desarrollo de actividades de exploración de hidrocarburos en áreas y categorías de áreas protegidas. Esto abre el camino para la llegada del fracking a Bolivia.

100 TCF

Este es el potencial inicial de recursos no convencionales del bloque Miraflores. YPFB y Cancambria Energy Corp. firmaron un contrato en 2018 para evaluar este potencial.

Estudio de 3 años

En 2019, el presidente de YPFB, Herland Soliz, dijo que los estudios de los últimos tres años han mostrado el potencial de 400 TCF en Miralfores.

800 agujeros

Según el investigador Jorge Campanini, sería necesario perforar la zona de Miraflores para alcanzar los 400 TCF de producción de gas no convencional.

15 comunidades

Son los situados en el bloque de Miraflores. En ellos está la presencia de indígenas guaraníes. Según Campanini, todos ellos tendrán un impacto en el proyecto.

-17% en la producción de gas

Esto es lo que se ha conseguido en la gestión en 2020. Según YPFB, debían producirse 42 millones de metros cúbicos diarios (MMm3d), pero sólo se lograron 43 MMm3d.

1.623 millones de dólares.

Esta es la cantidad alcanzada en 2020 por los ingresos del petróleo. Esto corresponde a un -15% en comparación con los 1.901 millones previstos.

Continuar lectura

Ultimas Noticias

Irán dice que no dialogará con EEUU en la reunión del JCPOA

El gobierno iraní no mantendrá conversaciones directas o indirectas con los representantes de Estados Unidos en la reunión sobre el acuerdo nuclear de 2015 que se celebrará en Viena el 6 de abril, dijo el domingo el jefe del equipo negociador de Irán, Abbas Araqchi.

Irán exige que Estados Unidos cumpla, en primer lugar, todas sus obligaciones en virtud del pacto y levante las sanciones, tras lo cual Teherán, cuando diga que las ha levantado realmente, cumplirá plenamente el acuerdo, explicó.

Si los países del P4 + 1 consiguen convencer a Estados Unidos de que levante todas las sanciones «de la forma que sea» Irán cumplirá, dijo.

Las conversaciones en Viena serán «puramente técnicas» y tratarán sobre las sanciones que deben levantarse, las acciones que debe tomar Irán y el orden en que deben producirse las sanciones y la verificación de Irán por parte de Estados Unidos , dijo.

Irán, subrayó, no aceptará ningún plan gradual para revivir el acuerdo, solo el levantamiento de todas las sanciones impuestas por la administración del ex presidente estadounidense Donald Trump, ya sean preexistentes o reimpresas con el mismo o diferente nombre.

El cónclave de Viena fue convocado tras una reunión virtual el viernes de los firmantes del pacto, tras la cual la Unión Europea afirmó en un comunicado que los participantes reconocían la posibilidad de que Estados Unidos volviera a la convención nuclear y «subrayaron su disposición a abordarla en un esfuerzo conjunto.»

También el viernes, el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, confirmó que representantes estadounidenses asistirían a la reunión de Viena y dijo que su país seguía «abierto» a las conversaciones directas con Teherán.

Irán comenzó a cumplir gradualmente algunas de sus obligaciones con el JCPOA en mayo de 2019, un año después de que la administración Trump se retirara unilateralmente del pacto y volviera a imponer sanciones a la república islámica.

Continuar lectura

Mejores Noticias