Connect with us

Ultimas Noticias

Los defensores advierten que Nigeria podría ser la próxima Ruanda o Darfur si el mundo no actúa

Un experto en el ámbito de la salud y la seguridad en el trabajo Genocidio y ex congresista Frank Wolf advirtió que la violencia contra los cristianos en Nigeria y la respuesta «fallida» del gobierno de los Estados Unidos podrían dar lugar a otro genocidio, como en Rwanda y Darfur.

Wolf, un antiguo representante republicano de Virginia que es el homónimo de la Ley de Libertad Religiosa Internacional aprobada por el Congreso en 2016, se unió a Greg Stanton de Genocide Watch, a obispos nigerianos y a otros defensores de la libertad religiosa durante una conversación con periodistas la semana pasada por un grupo de defensores de los cristianos.

«Cuando el mundo y los EE.UU. ignoraron el genocidio en Ruanda, cientos de miles de personas fueron asesinadas. «Creo que la historia se repite», dijo Wolf. «Los informes casi diarios muestran el aumento de la violencia y la muerte en Nigeria. La implosión de Nigeria desestabilizará los países vecinos y enviará millones de refugiados a Europa y más allá. »

La conversación se produce cuando las estimaciones muestran que miles de personas han sido asesinadas y millones han sido desplazadas desde 2015.

Los partidarios han pedido durante años a la comunidad internacional que reconozca la violencia actual en Nigeria como «genocidio». Genocide Watch, una organización sin fines de lucro fundada en 1999 para concienciar e influir en la política pública sobre el genocidio, estima que 27.000 personas han sido asesinadas por extremistas o yihadistas fulanos en el último decenio.

Según Genocide Watch, la violencia llevada a cabo por las milicias fulanas y los terroristas islámicos en Nigeria en conjunto es la «masacre genocida más mortífera cometida por los terroristas desde 2010».

«Boko Haram cometió un genocidio en Nigeria, mató a más de 27.000 nigerianos, más de lo que ISIS mató en Iraq y Siria juntos», dijo Wolf en sus observaciones preliminares. «Los combatientes fulani llevan a cabo masacres genocidas contra los cristianos en Nigeria».

Mientras que algunas organizaciones internacionales el año pasado advirtieron a la Corte Penal Internacional sobre las implicaciones genocidas en Nigeria, Stanton, fundador de Watch Genocide Watch, dijo a los presentes en un llamado que Genocide Watch había descrito el patrón de violencia de los yihadistas fulani en Nigeria como un «genocidio» desde 2012. Dijo que Genocide Watch dio la alarma sobre las implicaciones genocidas de Boko Haram mucho antes de 2012.

«¿Qué está deteniendo al mundo de este enorme problema?» preguntó Stanton. «El primer problema que enfrentamos [con] los combatientes Pël es la narrativa actual dominante, que es la negación».

«La negación es parte de todo genocidio. Comienza al principio y suele ir mucho más tarde. Lo que tenemos aquí [en Nigeria], la narrativa tradicional es el conflicto entre criadores y criadoras. Por cierto, esta era la narrativa en Rwanda antes del genocidio.

Stanton explicó que el embajador de los Estados Unidos en Rwanda en ese momento estaba pensando en la violencia cometida contra los tutsis a principios de la década de 1990. «guerra civil y conflicto».

Finalmente, cientos de miles de tutsis fueron asesinados por extremistas de etnia hutu en sólo tres meses en 1994, cuando la retórica tóxica se extendió por todo el país, incitando a los radicales hutus a atacar a los vecinos de los tutsis.

«El resultado fue que [el embajador] no pudo ver que también era un genocidio, sin tener que ver con el hecho de que, de hecho, la mayoría de los genocidios tienen lugar durante las guerras civiles o las guerras internacionales», dijo Stanton. «Así que decidimos que se alcanzaría un acuerdo de Arusha, y así en 1993, uno de los peores genocidios de la historia fue finalmente negado».

Stanton advirtió que una dinámica similar está teniendo lugar en Nigeria.

«Nuestra embajada sigue negando que sea un genocidio, que las milicias fulani son un genocidio», dijo. «Así es como lo han hecho los grupos de derechos humanos.

Por ejemplo, Human Rights Watch lo ve de esta manera. El Grupo Internacional de Crisis piensa en ello de esta manera.

Estas son organizaciones muy destacadas y tengo un gran respeto por ellas. Pero están dominadas por lo que yo llamaría una narrativa de prevención de conflictos».

«Básicamente, la política de la Embajada de EE.UU. sobre esta violencia fue lo que yo llamo la política de resolución de conflictos. Tratan de reunir grupos e intentan tener una especie de «Kumbayi», en el que la gente habla entre sí, y todos son unos macarras y se llevan bien. »

Stanton argumentó que el problema de este tipo de políticas es que «no llegan a los grupos terroristas».

«Tampoco llegan a los militares, la policía y otras personas que necesitan ser realmente conscientes de este enorme problema en su país», dijo. «Creo que es un malentendido fundamental sobre esta falsa historia dominante de los yihadistas Pël».

El cuento dominante de la violencia en el cinturón medio es que se trata de «enfrentamientos entre agricultores y pastores», derivados del hecho de que la desertificación en el norte de Nigeria empuja a las comunidades de pastores nómadas hacia el sur en busca de recursos de tierra poco comunes.

Un informe publicado la semana pasada por un grupo de legisladores del Reino Unido indica que las comunidades cristianas agrícolas parecen ser las principales víctimas de la violencia en el Cinturón Medio, aunque cierta represión por parte de los grupos de vigilancia civil se dirige a la comunidad fulani.

«Estos asesinatos son especialmente en las aldeas cristianas. Así que cuando decimos que es un genocidio contra los cristianos, los gobiernos del mundo no quieren oírlo, incluido el gobierno nigeriano», dijo Benjamin Kwashi, arzobispo anglicano de Jos.

«Siempre lo han explicado intentándolo entre agricultores y pastores». No hay duda de que en la historia de la comunidad siempre han tenido sus enfrentamientos. Los fulanis que conocemos siempre se han enfrentado con los residentes locales. Normalmente se les factura. Pero es diferente porque estos asesinos están bien armados.

«Disparan, matan y queman casas y negocios, y destruyen los graneros donde se almacena la comida. Son asesinatos sistemáticos y deliberados calculados de personas y las expulsan de sus tierras. »

Kwashi dijo que hay algunas tierras en la meseta y en el estado de Kaduna donde los indígenas no pueden regresar a sus granjas sin ser asesinados por los extremistas Pël.

«La dificultad que tengo es que esta gente no ha sido llevada a la justicia», dijo Kwashi. «¿Cómo podemos decir que no se pretende destruir esas aldeas que son la mayoría de los cristianos?»

Stanton argumentó que los combatientes Pël «abandonan completamente el pueblo musulmán cercano».

«Cada persona de los 7.600 cristianos asesinados en Nigeria desde 2015 ha sido cristiana», dice Stanton. «Esto es un genocidio. Es la destrucción deliberada, total o parcial, de un grupo religioso».

Stanton subrayó que los aldeanos y agricultores cristianos «no tienen ningún conflicto con los Pël».

«Los Pël vienen ahora con camiones, tal vez 100 de sus combatientes. Simplemente están masacrando una aldea cristiana», añadió.

Wolf estuvo de acuerdo con la evaluación de Stanton sobre el enfoque de la embajada de EE.UU.

«Quiero dejar claro que la política y las acciones actuales de la Embajada Americana en Nigeria han fracasado», dijo. «Creo que necesitamos un enviado especial para Nigeria en la región del Lago Chad, una persona que pueda coordinar la respuesta de Estados Unidos a la crisis a través de varias agencias que ayuden a nuestro gobierno, que pueda trabajar con aliados de Francia e Inglaterra y otros países de la OTAN».

Stanton dijo que una forma de superar la narrativa dominante es llevar a cabo una investigación internacional a gran escala que conduzca a un informe creíble.

«Como en el caso de Darfur, sin embargo, nos dimos cuenta de que incluso después de la investigación de nuestro gobierno, no era suficiente para convencer [a las Naciones Unidas]», dijo Stanton. «Reunieron su propia comisión de investigación, que salió con un informe en el que se concluía que no había suficientes pruebas de intención para concluir que el Sudán estaba cometiendo un genocidio contra el pueblo de Darfur, lo cual era un disparate».

«En el momento en que se creó la comisión, ya había 50.000 habitantes de Darfur que habían sido asesinados con la ayuda del gobierno sudanés mediante bombardeos, etc.». Desafortunadamente, esto está sucediendo hoy en día en Nigeria. El gobierno central, el gobierno federal, actúa esencialmente como observador. No se esfuerza activamente. »

Wolf advirtió que «cada día se nombra un enviado especial con un retraso, lo que significa que morirá más gente.

«Una vez acordado, el Secretario Pompeo debería estar junto al designado para mostrar que tiene el apoyo del secretario y de la administración», dijo Wolf. «Creo que la inacción significa que miles de personas morirán en Nigeria, y las consecuencias tendrán lugar en África y más allá».

Stanton subrayó que el enviado especial de Nigeria y la región del lago Chad «podría de hecho invalidar la negación de nuestro embajador».

«Realmente pueden organizar un esfuerzo para hacer algo con respecto a estas masacres y al genocidio», dijo.

Ultimas Noticias

El líder de la oposición bielorrusa Tichanovsky convoca a una huelga nacional

Decenas de miles de manifestantes en Bielorrusia invadieron las calles de la capital el domingo, más de dos meses después de que el autoritario presidente Lukashenko ganara las disputadas elecciones.

En Minsk, la policía usó granadas de aturdimiento para dispersar a las multitudes. Los medios de comunicación belarusos informaron de que varias personas resultaron heridas.

La principal contrincante de Lukashenko, Sviatlana Tsikhanouskaya, recibió sólo el 10% de los votos y se negó a considerar válido el resultado, alegando que había sido manipulado.

Tsikhanouskaya, que actualmente se encuentra exiliada en Lituania tras abandonar el país temiendo por su seguridad, amenazó con declarar una huelga nacional el lunes a menos que Lukashenko anuncie su dimisión, libere a los presos políticos y haya detenido previamente la represión contra los manifestantes.

El «ultimátum del pueblo», como Tsikhanouskaya llamó a sus demandas, fue el tema del mitin del domingo.

En una declaración desde Vilnius, expresó su apoyo a los manifestantes en Bielorrusia y dijo que el plazo para las autoridades expiraría el domingo a las 23:59.

«Si no se cumplen las demandas, los bielorrusos iniciarán una huelga nacional», dijo Tsikhanouskaya.

En otra declaración más tarde ese mismo día, condenó el uso de granadas de aturdimiento contra los manifestantes en Minsk y anunció que la huelga comenzaría el lunes.

«El régimen ha demostrado una vez más a los belarusos que la violencia es la única cosa que es capaz de hacer», dijo.

Los comentaristas dijeron que los llamados de Tsikhanouskay a la huelga alimentaron la protesta y aumentaron la presión sobre Lukashenko.

Más de 200.000 personas participaron en la mayor manifestación en Minsk desde finales de agosto, dijo el centro de derechos humanos Wiasna.

Llevaron banderas rojas y blancas y marcharon, cantando «¡Vete!» y «¡Nuevas elecciones!»

Varias estaciones de metro fueron cerradas, internet móvil no funcionaba, y cañones de agua y vehículos blindados fueron vistos en el centro de Minsk.

También se celebraron mítines en otras ciudades de Belarús, y la policía detuvo a docenas de personas en todo el país. La lista de los manifestantes detenidos revelada por el centro turístico de Viasna tenía más de 200 nombres el domingo por la noche.

Las reuniones postelectorales fueron un gran desafío para Lukashenko, que ha gobernado el país durante 26 años y está constantemente suprimiendo la oposición y los medios de comunicación independientes.

Al principio, las autoridades intentaron sofocar los disturbios con detenciones masivas, y la policía dispersó a las multitudes con porras, granadas de aturdimiento y cañones de agua.

Según los defensores de los derechos humanos, unas 15.000 personas han sido detenidas en Belarús desde las elecciones, más de 100 de ellas consideradas prisioneras políticas.

Continuar lectura

Ultimas Noticias

Los Estados Unidos no pueden permitirse ignorar el conflicto de Nagorno-Karabaj

El general Philip Breedlove es un general retirado de cuatro estrellas de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y ex comandante de la OTAN en Europa. Actualmente es el presidente destacado de la Iniciativa Frontera Europa del Instituto del Medio Oriente.

Para muchos estadounidenses en la carrera presidencial, puede haber sido fácil perderse, pero en el Cáucaso del Sur, la batalla por la disputada región de Nagorno-Karabakh está en marcha otra vez.

Desde finales de septiembre, Armenia y Azerbaiyán han quedado atrapadas en algunos de los enfrentamientos más mortíferos de los últimos años, en los que han participado formaciones blindadas, soldados, artillería y aviones teledirigidos armados que han matado a cientos de personas.

Muchos estadounidenses tal vez no se den cuenta de que, además de las grandes cosechas de la región, también están en juego los intereses de los Estados Unidos, incluidos los recursos energéticos y la estabilidad del Cáucaso meridional. Los Estados Unidos deben poner más diplomacia para evitar la catástrofe.

En el Cáucaso Sur hay una infraestructura energética y de transporte crítica. Los gasoductos y oleoductos que envían la energía del Caspio a Europa a través de Georgia y Turquía son cruciales para reducir la dependencia de Europa de la energía rusa.

El ferrocarril Bakú-Tbilisi-Kars desempeñó un papel importante en el envío de suministros de la OTAN a Afganistán, y la pérdida o daño de esta infraestructura crítica perjudicaría los intereses de EE.UU.

La reanudación de las hostilidades perjudicaría no sólo a las partes beligerantes que han puesto tropas en los esfuerzos estadounidenses en Afganistán, sino también a Georgia, un aliado cercano de los Estados Unidos, cuya fortuna está profundamente vinculada a la estabilidad de la región.

También podrían darse otros escenarios potencialmente aún más preocupantes. En caso de que el conflicto se intensifique aún más, es probable que esto aliente a Rusia a comprometerse militarmente y puede afectar a toda la región.

Hasta ahora, Rusia, que tiene una gran presencia militar y un acuerdo militar vinculante con Armenia, se ha abstenido de participar directamente en el conflicto, y en su lugar ha pedido en dos ocasiones una cesación del fuego, aunque ambos intentos han fracasado casi inmediatamente.

Turquía ha apoyado a sus parientes étnicos en Azerbaiyán prestando apoyo militar a Bakú y transportando mercenarios sirios a la primera línea.

Por último, el Irán, que tiene frontera con Armenia y Azerbaiyán y alberga a muchos millones de azerbaiyanos étnicos que viven en las provincias septentrionales, también podría ser arrastrado fácilmente a la refriega. La posibilidad de entrar gradualmente en un conflicto entre las tres principales potencias regionales parece más probable de lo que deberíamos aceptar. El riesgo potencial de un conflicto regional más amplio es simplemente demasiado alto.

Occidente reacciona lentamente y sólo se compromete de forma letárgica. Rusia, Francia y los Estados Unidos -todos ellos miembros del Grupo Meńska creado por la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa en 1992 para resolver la controversia de Nagorno-Karabaj- han pedido conjuntamente un alto el fuego.

Sin embargo, los Estados Unidos siguen siendo diplomáticamente independientes de la región, lo que debilita su posición y limita su capacidad de hacer progresos reales en la resolución del conflicto en curso.

El Cáucaso meridional era una de las regiones más inestables de la antigua Unión Soviética y parece que seguirá siéndolo en un futuro próximo. Tres conflictos -Nagorno-Karabaj, Abjasia y Osetia del Sur- estaban latentes, pero los combates recientes demuestran que las tensiones pueden estallar en cualquier momento.

La prevención de una mayor escalada debería ser una de las principales prioridades de la política de los Estados Unidos en el Cáucaso meridional. Apreciamos los esfuerzos del Secretario de Estado Mike Pompeo, que esta semana condujo a la consulta en Washington de los ministros de relaciones exteriores de las partes en conflicto. Este es el comienzo – pero se necesita hacer más.

Durante casi un cuarto de siglo, los Estados Unidos han invertido en la estabilidad del Cáucaso Sur. Apoyó la independencia de Georgia, Armenia y Azerbaiyán y su deseo de integración en las instituciones euroatlánticas. La gran comunidad armenio-estadounidense, los proyectos energéticos regionales y los crecientes lazos políticos de la región con Georgia han desempeñado un papel importante en los esfuerzos de los Estados Unidos por involucrarse allí.

Estos esfuerzos han dado frutos tangibles. El progreso de Georgia hacia los valores occidentales y el fuerte apoyo a la OTAN en Afganistán son testimonio de nuestra inversión. Georgia está lista ahora para facilitar y participar en la resolución de los conflictos en Nagorno-Karabakh.

Los líderes occidentales deben considerar seriamente esta apertura y el valor de una nación regional de confianza que lidere los esfuerzos para resolver el conflicto.

Se necesita una diplomacia activa de los EE.UU. para desescalar el conflicto en el proceso de Mamine y a través de la cooperación con todas las partes involucradas. El enorme apoyo al liderazgo local, como el ofrecido por aliados y socios de confianza como Georgia, podría ser crucial.

 

Continuar lectura

Ultimas Noticias

Al menos 18 muertos, incluidos niños, en un atentado suicida con bomba en la capital afgana

Las autoridades de Afganistán dicen que al menos 18 personas han muerto, incluyendo escolares, en un ataque suicida en las afueras de un centro educativo en la capital, Kabul.

El Ministerio del Interior del país confirmó que más de 57 personas resultaron heridas el sábado tras una explosión en un barrio fuertemente chiíta, según informa Associated Press.

El portavoz del Ministerio del Interior, Tariq Arian, dijo que el atacante intentó entrar en el centro pero fue detenido por los guardias de seguridad. La Agencia France-Presse informó que el agresor disparó entonces explosivos en una calle cercana.

Reuters, citando a Ariana, describió el objetivo del ataque como el centro educativo danés Kawsar-e . El centro ofrece formación y cursos para estudiantes, dice AFP.

En la parte occidental de Kabul, donde tuvo lugar el ataque, hay una gran comunidad chiíta, una minoría en un país que ha sido blanco del Estado islámico en el pasado.

El Estado Islámico reivindicó la responsabilidad del ataque, aunque no aportó ninguna prueba, informó Reuters. Los talibanes negaron la responsabilidad del atentado.

 

El ataque se produjo en medio de la escalada de los combates entre las fuerzas afganas y los talibanes, a pesar de que ambas partes están en conversaciones de paz. Las conversaciones se iniciaron con un acuerdo de paz firmado por los Estados Unidos y los talibanes en febrero, que allanó el camino para la eventual retirada de las fuerzas estadounidenses del país.

Amnistía Internacional informó el viernes que al menos 50 civiles han sido asesinados en la última semana a pesar de las conversaciones de paz en curso.

La Associated Press informó que nueve personas murieron en un ataque separado en el este de Afganistán el sábado, después de que una bomba al lado de la carretera golpeara una camioneta llena de civiles. Una segunda bomba al borde de la carretera mató a dos policías que se dirigían a la acción.

 

Continuar lectura

Mejores Noticias