Connect with us

Política

La investigación del ataque con armas químicas debería salir de Damasco, no de Turquía, dice el ministro sirio

Siria pide una investigación «no politizada» sobre la muerte de 70 personas el martes, supuestamente a causa de un ataque con armas químicas en territorio rebelde, y dice que Rusia tiene ideas sobre cómo hacerlo.

El gobierno sirio estableció el jueves las condiciones para cualquier investigación internacional sobre el supuesto ataque químico que mató a decenas de personas, diciendo que no puede ser «politizado» y que debe exponerse desde Damasco, no desde Turquía.

El Ministro de Relaciones Exteriores Walid al-Moualem dijo que la experiencia de Siria hasta la fecha en materia de investigaciones internacionales no ha sido alentadora. El gobierno decidirá sobre esta idea sólo después de que sus preocupaciones hayan sido resueltas, dijo.

El Sr. Moualem también reiteró la firme negación del Gobierno de que está detrás del ataque del martes en Khan Sheikhoun, en la provincia noroccidental de Idlib, una zona controlada principalmente por grupos rebeldes en la frontera con Turquía.

El Presidente Trump dijo el miércoles que el gobierno del Presidente Bashar al-Assad había «sobrepasado la línea roja» y dijo que su actitud hacia Siria y Assad había cambiado. Pero no dio ninguna indicación de cómo reaccionaría.

Moualem no respondió directamente a las preguntas sobre los comentarios del Sr. Trump. Pero dijo que reconocía la «gravedad» de las recientes declaraciones de los Estados Unidos, y los citados comentarios especulativos de los EE.UU. pueden ser una forma de ejercer presión diplomática en la ONU.

En una conferencia de prensa en Damasco, Moualem dijo que los aliados rusos del gobierno sirio presentaron ideas para la creación de un «comité de investigación no político».

«No puede ser politizado, debe dejar Damasco y no Turquía. Tenemos muchas preguntas sobre eso. Cuando estemos seguros de que estas preguntas se abordarán con respuestas convincentes, le daremos nuestra respuesta», dijo.

Los países occidentales acusaron al gobierno sirio de llevar a cabo un ataque químico el martes, que causó la muerte de al menos 70 personas, incluidos al menos 20 niños. Rusia dijo que las muertes fueron causadas por una fuga de gas de un almacén donde los grupos rebeldes estaban almacenando armas químicas después del ataque aéreo de Siria.

Moualem dijo que el ataque aéreo sirio golpeó la tienda donde el Frente Nusra estaba almacenando armas químicas. El Frente Nusra es un grupo yihadista que actualmente opera dentro de una alianza llamada Tahrir al-Sham. Dijo que el Frente Nusra y el Estado Islámico guardaban armas químicas en las zonas urbanas de Siria.

Los rebeldes negaron que hubiera posiciones militares en el área para el ataque aéreo del martes.

Moualem también dijo que el primer ataque aéreo sirio en la zona tuvo lugar a las 11.30 horas, unas cinco horas después de que un observador en Khan Sheikhoun informara de que un solitario avión sirio había arrojado allí al menos cuatro bombas, incluida una que liberó una nube de humo blanco.

«Una vez más, les confirmo que el ejército árabe sirio no ha usado ni usará tales armas contra nuestra nación y nuestros niños e incluso contra los terroristas que están matando a nuestra nación», dijo Moualem.

Moualem también dijo que veía la base para un posible «trato» con los grupos kurdos que han tomado el control de vastas zonas del norte de Siria donde están luchando contra el Estado Islámico con el apoyo de los EE.UU.

Política

Corea del Norte condena al Reino Unido por las sanciones contra las organizaciones acusadas de tener vínculos con los campos de prisioneros

Corea del Norte condenó el sábado al Reino Unido por anunciar sanciones contra dos organizaciones que, según el gobierno británico, están implicadas en trabajos forzados, torturas y asesinatos en los campos de caza furtiva de Corea del Norte.

El movimiento contra ambas organizaciones, conocidas como la Oficina del Ministerio de Seguridad del Estado 7 y la Oficina de Prisiones del Ministerio de Seguridad Humana, es parte de las primeras sanciones bajo el nuevo régimen global de derechos humanos del Reino Unido. También se anunciaron sanciones contra 25 rusos y 20 saudíes.

«El último movimiento del Reino Unido es una flagrante conspiración política para lanzarse al vórtice de la política hostil de los Estados Unidos», dijo un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Norte en una declaración proporcionada por los medios de comunicación estatales de la KCNA.

«Condenamos firmemente y rechazamos la decisión del Reino Unido de imponer sanciones a las autoridades de seguridad de nuestro país por su brutal interferencia en los asuntos internos».

Las sanciones tomarán la forma de congelación de activos.

Corea del Norte y Estados Unidos no han llegado a un compromiso sobre el programa de armas nucleares de Corea del Norte o las sanciones internacionales impuestas a Pyongyang.

Las recientes declaraciones de Corea del Norte, incluyendo las de Kim Yo Jong, las hermanas del líder norcoreano Kim Jong Un, se hicieron eco de la oposición de Pyongyang a lo que considera políticas hostiles y egoístas de los Estados Unidos.

Continuar lectura

Política

La Corte Suprema de los Estados Unidos dictamina que los fiscales, pero no el Congreso, pueden obtener los registros financieros de Trump

La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó el jueves que un fiscal puede obtener las declaraciones de impuestos del presidente Donald Trump como parte de una investigación criminal, pero el Congreso no puede.

Ambos casos fueron diagnosticados por teléfono en mayo debido a una pandemia de coronavirus.

Trump ha luchado por ocultar sus datos financieros, y el fallo en el segundo caso probablemente significa que no serán revelados al público antes de las elecciones de noviembre.

Los abogados de Trump argumentaron que el presidente no estaba siendo investigado durante su mandato.

Sus declaraciones de impuestos están siendo solicitadas por el Fiscal de Distrito de Manhattan Cyrus Vance como parte de una investigación del gran jurado.

La empresa de contabilidad Mazars, que tiene los archivos, dijo que cumpliría con la orden judicial, pero podría tomar al menos unas semanas para que la corte emita un fallo formal que resultaría en la comercialización de los archivos.

Los comités del Congreso de EE.UU. querían datos del Deutsche Bank, Capital One y la empresa de contabilidad Mazars USA.

Los documentos de Mazars relacionados con los pagos por dinero en efectivo, no mencionaban a las mujeres por hablar de demandas extramaritales con Trump.

Los dos nominados a la Corte Suprema de Trump, Brett Kavanaugh y Neil Gorsuch, se unieron a la mayoría en la opinión.

Continuar lectura

Política

La Presidencia alemana de la UE excluye a los patrocinadores privados en nombre de la «independencia» e «integridad».

La Presidencia alemana de la UE ya no está en sus etapas iniciales y su primer decreto es rechazar cualquier patrocinio privado para un contrato de arrendamiento de seis meses.

Puede parecer obvio, pero esta es la primera vez. Y esto tiene sentido cuando el Defensor del Pueblo Europeo decidió resolver el embarazoso asunto del patrocinio de grandes multinacionales durante los anteriores semestres de la Presidencia de la UE.

La representación permanente de Alemania en las instituciones europeas explicó a Euronews que esta decisión se tomó sobre la base de «transparencia, integridad y neutralidad». La misión confirmó que no tienen previsto recibir patrocinios de instituciones públicas.

El sitio web oficial de la Presidencia alemana explica que se centra en el desarrollo sostenible y que «Abstenerse de patrocinar eventos por parte del sector privado garantiza que la Presidencia se llevará a cabo sin aparente influencia externa».

Durante años, la práctica de buscar patrocinadores privados en apoyo de la Presidencia semestral rotatoria de la Unión Europea ha pasado en gran medida desapercibida para el público. Sin embargo, esto se ha vuelto sistemático. Marcas de coches, compañías de seguros, fabricantes de refrescos, gigantes informáticos…

En el momento en que Food Watch se quejó al Defensor del Pueblo Europeo el año pasado. Advirtieron que aunque la presidencia rotativa es en gran parte simbólica y no tiene poder ejecutivo, mantener la puerta abierta a las grandes corporaciones sobre las que la UE debe legislar parecía poco ético.

Un centenar de eurodiputados también han escrito a la Presidencia finlandesa (segunda mitad de 2019) para poner fin a esta práctica «políticamente perjudicial».

El Consejo Europeo respondió al veredicto del Defensor del Pueblo el mes pasado prometiendo establecer una guía de buenas prácticas en este ámbito, aunque los investigadores observadores de la UE dicen que países como Francia, España y la República Checa no querían pagar todos los costes sin patrocinio y se negaron a apoyar la carta dirigida por el Consejo de la UE a la Defensora del Pueblo Emily O’Reilly.

Ahora Alemania va más allá de las recomendaciones y presenta la primera Presidencia sin patrocinadores privados.

Coches, coca y ordenadores
Food Watch dijo a Euronews que en los meses previos a la presidencia rotativa, Alemania estaba considerando la posibilidad de patrocinio de pequeñas empresas locales para favorecer los «intereses regionales», aunque Berlín finalmente renunció. Food Watch pidió que se publicara una lista de los negocios locales.

Food Watch considera que la «guía de buenas prácticas» prometida por el Consejo Europeo es en gran medida inadecuada. «Creemos que la guía es demasiado débil. Se necesitan regulaciones obligatorias», dijo Darío Sarmadi.

«El portavoz del gobierno alemán Steffen Seibert no dio una respuesta clara sobre la posición de Alemania sobre las normas obligatorias. El patrocinio, como la Coca Cola para la presidencia rumana, es «problemático» porque está claro que hay interés detrás de ello», añadió Sarmadi.

La recién concluida Presidencia croata rechazó el patrocinio privado. Sin embargo, aceptó la «generosa y gratuita» contribución de fabricantes de automóviles como Peugeot y Citröen, así como de las marcas de zumos. Además, la empresa petrolera oficial ha estado entre los patrocinadores «públicos», lo que ha levantado algunas cejas en un momento en que la Unión Europea está tratando de promover una «revolución verde» con su proyecto Green Deal.

En el sitio web oficial justificaron la necesidad de los patrocinios: «Considerando los muchos gastos que hay que sufragar durante la presidencia, los gastos menores suelen ser cubiertos en parte por los patrocinadores. Por lo tanto, se trata de una cuestión de competencia nacional para el Estado miembro que ocupa la Presidencia. «.

El año pasado, en medio de la investigación del Defensor del Pueblo Europeo, Rumanía acumulaba patrocinios de multinacionales y Finlandia se negó a renunciar al apoyo proporcionado por el fabricante de automóviles BMW.

En su larga lista de patrocinadores, la presidencia de Austria en 2018 tenía desde fabricantes de porcelana hasta el gigante de la informática Microsoft. La lista de Bulgaria en los seis meses anteriores fue aún más larga. Tanto es así que la página con la lista de patrocinadores recuerda a los paneles de eventos deportivos altamente dependientes del patrocinio privado como la Fórmula 1.

Continuar lectura

Mejores Noticias