Connect with us

Política

Estatuas asesinadas con tablas mientras el alcalde de Londres insta a los manifestantes de Black Lives Matter a quedarse en casa

El alcalde de Londres está instando a los manifestantes de la materia de vidas negras a quedarse en casa este fin de semana, diciendo a Euronews que le preocupa el riesgo de enfrentamientos violentos y la propagación del coronavirus.

Las autoridades de la capital han matado un monumento de guerra y un monumento de guerra al Primer Ministro de WarTime Winston Churchill contra las esperadas rivalidades de los manifestantes antirracistas y de extrema derecha.

«Le digo a la gente que quiere protestar en el centro de Londres, por favor no lo hagan porque corren el riesgo de caer en la trampa de la extrema derecha, que quiere provocar el odio y la división», dijo Khan a Euronews en una entrevista televisiva.

«Queremos evitar el vandalismo, la violencia y cualquier desorden. Y por eso animo a cualquiera que esté profundamente convencido del caso de Vidas Negras a que se quede en casa y encuentre otras formas de hablar».

Señaló que algunos manifestantes de los Estados Unidos y Australia habían contraído un nuevo virus de la coronación durante las protestas contra el racismo y dijo que «no era posible, con un gran número de (manifestantes) mantener la distancia social».

Khan también instó a los manifestantes a que se quedaran en sus casas para evitar a los policías «poco invertidos y sobrecargados» y reducir el riesgo de infectarlos, «atacando, abusando o violentos».

Más de 60 policías han sido heridos en las últimas semanas en la capital, dijo, calificando la violencia como «inaceptable».

Las estatuas asesinadas con tablas
Las autoridades temen que las controvertidas estatuas de la época colonial se conviertan en un foco de violencia entre los manifestantes que quieran retirarlas y los que quieran protegerlas.

Una pantalla protectora de madera contrachapada fue colocada a finales del jueves alrededor de la estatua de Churchill en frente del Parlamento. Las autoridades también protegieron el cercano Cenotafio, un monumento a las víctimas de la guerra británica.

El riesgo de que las tensiones aumenten es real, advirtió Khan.

«Sabemos que tenemos información de que otras estatuas, incluyendo Nelson Mandela y Mahatma Gandhi, pueden ser el objetivo de la extrema derecha», dijo.

«No queremos que la extrema derecha o una pequeña minoría del movimiento de los seres vivos negros dañe estas estatuas. Creo que es mejor prevenir que curar».

Que las estatuas «reflejen mejor la diversidad»
Los monumentos que reflejan el pasado colonial de Occidente han sido atacados desde que las protestas contra el racismo estallaron el 25 de mayo con la muerte de George Floyd, un hombre negro que fue asesinado a manos de un policía blanco en Minneapolis.

El domingo pasado, los manifestantes de la ciudad portuaria inglesa de Bristol desmantelaron una estatua del comerciante de esclavos Edward Colston y la arrojaron al puerto. Varias otras estatuas fueron destruidas durante las protestas masivas en el Reino Unido, incluyendo a Churchill.

Varios ayuntamientos del Reino Unido y de Europa están considerando ahora la posibilidad de retirar algunas estatuas controvertidas de la época colonial o cambiar la señalización que las acompaña para dar un contexto público al daño causado a generaciones de minorías esclavizadas.

Khan dijo que acogía con agrado la eliminación de las estatuas de los traficantes de esclavos, y subrayó que había creado una comisión para examinar la diversidad en el espacio público de la capital.

«Una de las cosas que vamos a hacer es examinar los espacios públicos de todo Londres, no sólo las estatuas, sino también los nombres de las calles, las plazas y los murales para ver si realmente reflejan la diversidad de nuestra ciudad», dijo.

Política

Corea del Norte condena al Reino Unido por las sanciones contra las organizaciones acusadas de tener vínculos con los campos de prisioneros

Corea del Norte condenó el sábado al Reino Unido por anunciar sanciones contra dos organizaciones que, según el gobierno británico, están implicadas en trabajos forzados, torturas y asesinatos en los campos de caza furtiva de Corea del Norte.

El movimiento contra ambas organizaciones, conocidas como la Oficina del Ministerio de Seguridad del Estado 7 y la Oficina de Prisiones del Ministerio de Seguridad Humana, es parte de las primeras sanciones bajo el nuevo régimen global de derechos humanos del Reino Unido. También se anunciaron sanciones contra 25 rusos y 20 saudíes.

«El último movimiento del Reino Unido es una flagrante conspiración política para lanzarse al vórtice de la política hostil de los Estados Unidos», dijo un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Norte en una declaración proporcionada por los medios de comunicación estatales de la KCNA.

«Condenamos firmemente y rechazamos la decisión del Reino Unido de imponer sanciones a las autoridades de seguridad de nuestro país por su brutal interferencia en los asuntos internos».

Las sanciones tomarán la forma de congelación de activos.

Corea del Norte y Estados Unidos no han llegado a un compromiso sobre el programa de armas nucleares de Corea del Norte o las sanciones internacionales impuestas a Pyongyang.

Las recientes declaraciones de Corea del Norte, incluyendo las de Kim Yo Jong, las hermanas del líder norcoreano Kim Jong Un, se hicieron eco de la oposición de Pyongyang a lo que considera políticas hostiles y egoístas de los Estados Unidos.

Continuar lectura

Política

La Corte Suprema de los Estados Unidos dictamina que los fiscales, pero no el Congreso, pueden obtener los registros financieros de Trump

La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó el jueves que un fiscal puede obtener las declaraciones de impuestos del presidente Donald Trump como parte de una investigación criminal, pero el Congreso no puede.

Ambos casos fueron diagnosticados por teléfono en mayo debido a una pandemia de coronavirus.

Trump ha luchado por ocultar sus datos financieros, y el fallo en el segundo caso probablemente significa que no serán revelados al público antes de las elecciones de noviembre.

Los abogados de Trump argumentaron que el presidente no estaba siendo investigado durante su mandato.

Sus declaraciones de impuestos están siendo solicitadas por el Fiscal de Distrito de Manhattan Cyrus Vance como parte de una investigación del gran jurado.

La empresa de contabilidad Mazars, que tiene los archivos, dijo que cumpliría con la orden judicial, pero podría tomar al menos unas semanas para que la corte emita un fallo formal que resultaría en la comercialización de los archivos.

Los comités del Congreso de EE.UU. querían datos del Deutsche Bank, Capital One y la empresa de contabilidad Mazars USA.

Los documentos de Mazars relacionados con los pagos por dinero en efectivo, no mencionaban a las mujeres por hablar de demandas extramaritales con Trump.

Los dos nominados a la Corte Suprema de Trump, Brett Kavanaugh y Neil Gorsuch, se unieron a la mayoría en la opinión.

Continuar lectura

Política

La Presidencia alemana de la UE excluye a los patrocinadores privados en nombre de la «independencia» e «integridad».

La Presidencia alemana de la UE ya no está en sus etapas iniciales y su primer decreto es rechazar cualquier patrocinio privado para un contrato de arrendamiento de seis meses.

Puede parecer obvio, pero esta es la primera vez. Y esto tiene sentido cuando el Defensor del Pueblo Europeo decidió resolver el embarazoso asunto del patrocinio de grandes multinacionales durante los anteriores semestres de la Presidencia de la UE.

La representación permanente de Alemania en las instituciones europeas explicó a Euronews que esta decisión se tomó sobre la base de «transparencia, integridad y neutralidad». La misión confirmó que no tienen previsto recibir patrocinios de instituciones públicas.

El sitio web oficial de la Presidencia alemana explica que se centra en el desarrollo sostenible y que «Abstenerse de patrocinar eventos por parte del sector privado garantiza que la Presidencia se llevará a cabo sin aparente influencia externa».

Durante años, la práctica de buscar patrocinadores privados en apoyo de la Presidencia semestral rotatoria de la Unión Europea ha pasado en gran medida desapercibida para el público. Sin embargo, esto se ha vuelto sistemático. Marcas de coches, compañías de seguros, fabricantes de refrescos, gigantes informáticos…

En el momento en que Food Watch se quejó al Defensor del Pueblo Europeo el año pasado. Advirtieron que aunque la presidencia rotativa es en gran parte simbólica y no tiene poder ejecutivo, mantener la puerta abierta a las grandes corporaciones sobre las que la UE debe legislar parecía poco ético.

Un centenar de eurodiputados también han escrito a la Presidencia finlandesa (segunda mitad de 2019) para poner fin a esta práctica «políticamente perjudicial».

El Consejo Europeo respondió al veredicto del Defensor del Pueblo el mes pasado prometiendo establecer una guía de buenas prácticas en este ámbito, aunque los investigadores observadores de la UE dicen que países como Francia, España y la República Checa no querían pagar todos los costes sin patrocinio y se negaron a apoyar la carta dirigida por el Consejo de la UE a la Defensora del Pueblo Emily O’Reilly.

Ahora Alemania va más allá de las recomendaciones y presenta la primera Presidencia sin patrocinadores privados.

Coches, coca y ordenadores
Food Watch dijo a Euronews que en los meses previos a la presidencia rotativa, Alemania estaba considerando la posibilidad de patrocinio de pequeñas empresas locales para favorecer los «intereses regionales», aunque Berlín finalmente renunció. Food Watch pidió que se publicara una lista de los negocios locales.

Food Watch considera que la «guía de buenas prácticas» prometida por el Consejo Europeo es en gran medida inadecuada. «Creemos que la guía es demasiado débil. Se necesitan regulaciones obligatorias», dijo Darío Sarmadi.

«El portavoz del gobierno alemán Steffen Seibert no dio una respuesta clara sobre la posición de Alemania sobre las normas obligatorias. El patrocinio, como la Coca Cola para la presidencia rumana, es «problemático» porque está claro que hay interés detrás de ello», añadió Sarmadi.

La recién concluida Presidencia croata rechazó el patrocinio privado. Sin embargo, aceptó la «generosa y gratuita» contribución de fabricantes de automóviles como Peugeot y Citröen, así como de las marcas de zumos. Además, la empresa petrolera oficial ha estado entre los patrocinadores «públicos», lo que ha levantado algunas cejas en un momento en que la Unión Europea está tratando de promover una «revolución verde» con su proyecto Green Deal.

En el sitio web oficial justificaron la necesidad de los patrocinios: «Considerando los muchos gastos que hay que sufragar durante la presidencia, los gastos menores suelen ser cubiertos en parte por los patrocinadores. Por lo tanto, se trata de una cuestión de competencia nacional para el Estado miembro que ocupa la Presidencia. «.

El año pasado, en medio de la investigación del Defensor del Pueblo Europeo, Rumanía acumulaba patrocinios de multinacionales y Finlandia se negó a renunciar al apoyo proporcionado por el fabricante de automóviles BMW.

En su larga lista de patrocinadores, la presidencia de Austria en 2018 tenía desde fabricantes de porcelana hasta el gigante de la informática Microsoft. La lista de Bulgaria en los seis meses anteriores fue aún más larga. Tanto es así que la página con la lista de patrocinadores recuerda a los paneles de eventos deportivos altamente dependientes del patrocinio privado como la Fórmula 1.

Continuar lectura

Mejores Noticias