Connect with us

Política

¿es Europa mejor que los Estados Unidos en lo que respecta al racismo?

El martes, millones de europeos bloquearon sus medios sociales en solidaridad con los manifestantes del otro lado del Atlántico. Millones de personas vieron con horror la brutalidad policial que llevó a la muerte de George Floyd en Minnesota y las violentas manifestaciones que se extendieron por toda América.

Las últimas semanas han vuelto a poner de manifiesto la abominación del racismo y las profundas divisiones sociales en el país más poderoso del mundo.

Miles de personas han salido también a las calles de ciudades europeas como Londres, París y Berlín, no sólo en apoyo de los negros americanos, sino también para expresar su ira contra el racismo en el lugar en que vivimos: el racismo en Europa.

En abril estallaron violentas protestas en Bruselas tras la muerte de un joven de 19 años de origen marroquí, Adil, al tratar de escapar de una patrulla de policía.

Su motocicleta chocó contra un vehículo policial y el joven murió inmediatamente. Esto ocurrió menos de un año después de la muerte de Mehdi Bouda, de 17 años, que fue asesinado en agosto de 2019 por la policía en Bruselas.

El joven, también originario de Marruecos, fue atropellado por un coche de policía y murió.

Dos muertes en una ciudad el año pasado. Y estas historias no son raras en toda Europa. Tampoco son ejemplos de brutalidad policial y, francamente, de victimización racial.

Ahora bien, por supuesto, cada caso es diferente, y la mayoría de los agentes de policía son héroes valientes que corren hacia el peligro para mantenernos seguros. Pero muchas fuerzas están luchando contra el racismo institucional.

Riesgo de coronavirus
Este sentido de injusticia y discriminación generalizada se agravó durante la crisis coronal. Esta semana un informe de Salud Pública de Inglaterra mostró que las personas de minorías étnicas tienen más probabilidades de morir por el coronavirus.

Muestra que la edad sigue siendo el mayor factor de riesgo, mientras que ser varón es otro, pero el impacto de COVID-19 también es «desproporcionado» para las personas de Asia, el Caribe y los grupos étnicos negros.

¿Por qué? Bueno, para muchos, la respuesta es obvia. Es más probable que las personas de color trabajen en empleos de primera línea y mal pagados, sean conductores de autobús o trabajadores de tiendas, y por lo tanto es más probable que se vean afectados por el virus.

La pobreza también significa que la salud de muchas comunidades de minorías étnicas suele verse afectada. Las condiciones subyacentes, como la diabetes, son el principal factor causante de las muertes por coronavirus.

La discriminación contra el coronavirus no termina ahí. Una encuesta del Financial Times en EE.UU. encontró que el 74% de los votantes negros reportaron un golpe financiero comparado con el 58% de los votantes blancos.

También encontró que más afroamericanos han perdido sus trabajos desde el brote, lo que indica las crecientes desigualdades económicas causadas por la crisis. No hay duda de que lo mismo se aplica aquí.

A ambos lados del Atlántico, tenemos el mismo problema insidioso. Pero, ¿los negros americanos están al menos mejor representados en su sistema político, o carecen de voz en Europa?

Según un análisis de la Red Europea contra el Racismo, el año pasado había 36 miembros de minorías raciales/étnicas en el nuevo Parlamento Europeo, 30 de los cuales son personas de color.

Los 36 escaños representan sólo el 5 por ciento de la cámara. Desde entonces, esa cifra ha disminuido al 4 por ciento tras la salida del Reino Unido en enero.

Las minorías étnicas, por otra parte, constituyen al menos el 10 por ciento de la población de la UE, lo que demuestra que a la UE todavía le queda un largo camino por recorrer para creer que realmente representa la plena diversidad de su población.

La batalla cuesta arriba
La Comisión Europea de Ursula von der Leyen no contiene no blancos. Cuando le pregunté esto al Presidente de la Comisión el año pasado, pareció bastante sorprendida, respondiendo: «Espero que un día estos cambios sean útiles».

Cuando la presioné para saber si había hecho algo para cambiarlo, dijo:

«Depende de los Estados miembros presentar candidatos, así que tuve que luchar duro para reunir el comité. Verá…

Me parece que el racismo es casi un tabú aquí en Bruselas. A diferencia de los Estados Unidos, no se habla realmente de esto, y mucho menos se aborda.

Estamos tratando muchos de los mismos problemas que conmocionaron a millones y llevaron a miles a las calles la semana pasada, pero parece que estamos mucho menos dispuestos a involucrarnos en el problema que enfrentan millones de nuestros compatriotas.

Política

Corea del Norte condena al Reino Unido por las sanciones contra las organizaciones acusadas de tener vínculos con los campos de prisioneros

Corea del Norte condenó el sábado al Reino Unido por anunciar sanciones contra dos organizaciones que, según el gobierno británico, están implicadas en trabajos forzados, torturas y asesinatos en los campos de caza furtiva de Corea del Norte.

El movimiento contra ambas organizaciones, conocidas como la Oficina del Ministerio de Seguridad del Estado 7 y la Oficina de Prisiones del Ministerio de Seguridad Humana, es parte de las primeras sanciones bajo el nuevo régimen global de derechos humanos del Reino Unido. También se anunciaron sanciones contra 25 rusos y 20 saudíes.

«El último movimiento del Reino Unido es una flagrante conspiración política para lanzarse al vórtice de la política hostil de los Estados Unidos», dijo un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Norte en una declaración proporcionada por los medios de comunicación estatales de la KCNA.

«Condenamos firmemente y rechazamos la decisión del Reino Unido de imponer sanciones a las autoridades de seguridad de nuestro país por su brutal interferencia en los asuntos internos».

Las sanciones tomarán la forma de congelación de activos.

Corea del Norte y Estados Unidos no han llegado a un compromiso sobre el programa de armas nucleares de Corea del Norte o las sanciones internacionales impuestas a Pyongyang.

Las recientes declaraciones de Corea del Norte, incluyendo las de Kim Yo Jong, las hermanas del líder norcoreano Kim Jong Un, se hicieron eco de la oposición de Pyongyang a lo que considera políticas hostiles y egoístas de los Estados Unidos.

Continuar lectura

Política

La Corte Suprema de los Estados Unidos dictamina que los fiscales, pero no el Congreso, pueden obtener los registros financieros de Trump

La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó el jueves que un fiscal puede obtener las declaraciones de impuestos del presidente Donald Trump como parte de una investigación criminal, pero el Congreso no puede.

Ambos casos fueron diagnosticados por teléfono en mayo debido a una pandemia de coronavirus.

Trump ha luchado por ocultar sus datos financieros, y el fallo en el segundo caso probablemente significa que no serán revelados al público antes de las elecciones de noviembre.

Los abogados de Trump argumentaron que el presidente no estaba siendo investigado durante su mandato.

Sus declaraciones de impuestos están siendo solicitadas por el Fiscal de Distrito de Manhattan Cyrus Vance como parte de una investigación del gran jurado.

La empresa de contabilidad Mazars, que tiene los archivos, dijo que cumpliría con la orden judicial, pero podría tomar al menos unas semanas para que la corte emita un fallo formal que resultaría en la comercialización de los archivos.

Los comités del Congreso de EE.UU. querían datos del Deutsche Bank, Capital One y la empresa de contabilidad Mazars USA.

Los documentos de Mazars relacionados con los pagos por dinero en efectivo, no mencionaban a las mujeres por hablar de demandas extramaritales con Trump.

Los dos nominados a la Corte Suprema de Trump, Brett Kavanaugh y Neil Gorsuch, se unieron a la mayoría en la opinión.

Continuar lectura

Política

La Presidencia alemana de la UE excluye a los patrocinadores privados en nombre de la «independencia» e «integridad».

La Presidencia alemana de la UE ya no está en sus etapas iniciales y su primer decreto es rechazar cualquier patrocinio privado para un contrato de arrendamiento de seis meses.

Puede parecer obvio, pero esta es la primera vez. Y esto tiene sentido cuando el Defensor del Pueblo Europeo decidió resolver el embarazoso asunto del patrocinio de grandes multinacionales durante los anteriores semestres de la Presidencia de la UE.

La representación permanente de Alemania en las instituciones europeas explicó a Euronews que esta decisión se tomó sobre la base de «transparencia, integridad y neutralidad». La misión confirmó que no tienen previsto recibir patrocinios de instituciones públicas.

El sitio web oficial de la Presidencia alemana explica que se centra en el desarrollo sostenible y que «Abstenerse de patrocinar eventos por parte del sector privado garantiza que la Presidencia se llevará a cabo sin aparente influencia externa».

Durante años, la práctica de buscar patrocinadores privados en apoyo de la Presidencia semestral rotatoria de la Unión Europea ha pasado en gran medida desapercibida para el público. Sin embargo, esto se ha vuelto sistemático. Marcas de coches, compañías de seguros, fabricantes de refrescos, gigantes informáticos…

En el momento en que Food Watch se quejó al Defensor del Pueblo Europeo el año pasado. Advirtieron que aunque la presidencia rotativa es en gran parte simbólica y no tiene poder ejecutivo, mantener la puerta abierta a las grandes corporaciones sobre las que la UE debe legislar parecía poco ético.

Un centenar de eurodiputados también han escrito a la Presidencia finlandesa (segunda mitad de 2019) para poner fin a esta práctica «políticamente perjudicial».

El Consejo Europeo respondió al veredicto del Defensor del Pueblo el mes pasado prometiendo establecer una guía de buenas prácticas en este ámbito, aunque los investigadores observadores de la UE dicen que países como Francia, España y la República Checa no querían pagar todos los costes sin patrocinio y se negaron a apoyar la carta dirigida por el Consejo de la UE a la Defensora del Pueblo Emily O’Reilly.

Ahora Alemania va más allá de las recomendaciones y presenta la primera Presidencia sin patrocinadores privados.

Coches, coca y ordenadores
Food Watch dijo a Euronews que en los meses previos a la presidencia rotativa, Alemania estaba considerando la posibilidad de patrocinio de pequeñas empresas locales para favorecer los «intereses regionales», aunque Berlín finalmente renunció. Food Watch pidió que se publicara una lista de los negocios locales.

Food Watch considera que la «guía de buenas prácticas» prometida por el Consejo Europeo es en gran medida inadecuada. «Creemos que la guía es demasiado débil. Se necesitan regulaciones obligatorias», dijo Darío Sarmadi.

«El portavoz del gobierno alemán Steffen Seibert no dio una respuesta clara sobre la posición de Alemania sobre las normas obligatorias. El patrocinio, como la Coca Cola para la presidencia rumana, es «problemático» porque está claro que hay interés detrás de ello», añadió Sarmadi.

La recién concluida Presidencia croata rechazó el patrocinio privado. Sin embargo, aceptó la «generosa y gratuita» contribución de fabricantes de automóviles como Peugeot y Citröen, así como de las marcas de zumos. Además, la empresa petrolera oficial ha estado entre los patrocinadores «públicos», lo que ha levantado algunas cejas en un momento en que la Unión Europea está tratando de promover una «revolución verde» con su proyecto Green Deal.

En el sitio web oficial justificaron la necesidad de los patrocinios: «Considerando los muchos gastos que hay que sufragar durante la presidencia, los gastos menores suelen ser cubiertos en parte por los patrocinadores. Por lo tanto, se trata de una cuestión de competencia nacional para el Estado miembro que ocupa la Presidencia. «.

El año pasado, en medio de la investigación del Defensor del Pueblo Europeo, Rumanía acumulaba patrocinios de multinacionales y Finlandia se negó a renunciar al apoyo proporcionado por el fabricante de automóviles BMW.

En su larga lista de patrocinadores, la presidencia de Austria en 2018 tenía desde fabricantes de porcelana hasta el gigante de la informática Microsoft. La lista de Bulgaria en los seis meses anteriores fue aún más larga. Tanto es así que la página con la lista de patrocinadores recuerda a los paneles de eventos deportivos altamente dependientes del patrocinio privado como la Fórmula 1.

Continuar lectura

Mejores Noticias