Connect with us

Ultimas Noticias

Donde Jesús fue bautizado, Jordania compite con Israel por los turistas

A orillas del río Jordán, donde la Biblia dice que Jesús fue bautizado, cañas de 15 pies de alto crujen en el viento. El lugar en la orilla jordana del río se parece mucho al Nuevo Testamento cuando Juan el Bautista vino a vivir al desierto, viviendo de langostas y miel silvestre.

La UNESCO ha reconocido a Betania más allá del Jordán como un sitio de patrimonio mundial, identificando al Jordán de hoy como el lugar donde se informó que se realizó el bautismo de Jesús. Los patriarcas cristianos vaticanos y ortodoxos dieron su bendición al lugar donde comenzó el momento decisivo del cristianismo.

Pero al otro lado del río, en la Cisjordania ocupada por Israel, hay un rival, no sólo el lugar que reclama el bautismo de Jesús, sino también millones de dólares en ingresos anuales por turismo.

Una enorme bandera israelí ondea sobre la plataforma en el lado de la orilla oeste. El Ministerio de Turismo israelí y el sitio web de los parques nacionales anunciaron este lado del río como «un lugar donde, según la tradición, Jesús fue bautizado por Juan el Bautista». Aunque en los últimos meses tanto el sitio jordano como el israelí estaban vacíos para los visitantes debido a la pandemia del coronavirus.

«La disputa no se refiere fundamentalmente a la autenticidad de este lugar», dice el Príncipe Ghazi bin Muhammad de Jordania, principal asesor religioso polifacético del Rey Abdullah II. Dice que esto ya ha sido regulado – la orilla del río Jordán es un lugar de bautismo. «Se trata de dónde irán los turistas».

El Príncipe Ghazi, primo hermano del rey, desarrolló el bethany más allá de Jordania en los años 90. Como prueba de este lugar, cita versículos bíblicos, un certificado de la UNESCO, los restos de iglesias del siglo IV, las relaciones de los peregrinos de los primeros años religiosos y un mapa del siglo VI. El Mosaico de Madaba es el mapa más antiguo conocido de Tierra Santa, que sitúa el bautismo de Jesús en la moderna Jordania.

«Nos resultaron útiles»

Después de la guerra de 1967, en la que Israel capturó Jordania en la Ribera Occidental, ambos lados del río fueron sitios militares cerrados, llenos de miles de minas terrestres. La Ribera Occidental, donde viven más de 3 millones de palestinos y cientos de miles de colonos israelíes, sigue bajo la ocupación israelí.

El Tratado de Paz de Jordania de 1994 con Israel, que preveía negociaciones con los palestinos para determinar el destino de la Ribera Occidental, allanó el camino para las excavaciones en Jordania y la reapertura del sitio como parque nacional de más de 3 millas cuadradas en 2002. Israel y los organismos internacionales han eliminado miles de minas antipersonal del sitio y se han reabierto a los visitantes.

«Desde que construimos nuestro sitio, lo hemos disfrutado», dice el Príncipe Ghazi en una entrevista telefónica. «Empezaron a construir el otro lado en el camino y a transportar turistas desde Jerusalén a su lugar».

Mientras que Jordania tiene importancia para la UNESCO, los hallazgos arqueológicos y los altos funcionarios de la iglesia detrás del sitio de bautismo de Jesús, Israel tiene un número de turistas. Alrededor de 750.000 huéspedes de Israel visitan el sitio de bautismo cada año, y los monasterios de los alrededores eclipsan a las aproximadamente 250.000 personas que visitan Jordania anualmente.

Traer turistas a ambas orillas del río

El Príncipe Ghazi habla antes de la pandemia del coronavirus, después de consultar con funcionarios palestinos, habló con el Presidente israelí Reuven Rivlin sobre el lanzamiento de un proyecto conjunto en el que los turistas vendrán de Israel a Jordania a través de un nuevo «cruce suave» cerca del lugar de bautizo en el lado jordano. Las negociaciones han estancado el tiempo que pasan los turistas en Jordania.

«Me reuní con el Presidente de Israel… Le dije que a menos que los turistas pasen tres noches en Jordania, no lo abro sólo para que puedan ir. Queremos que los turistas pasen tres noches en Jordania, conozcan otros lugares sagrados en Jordania, vengan a Jordania, gasten algo de dinero. »

Jordania, país de escasos recursos, depende en gran medida del turismo, que es una de las mayores fuentes de empleo. Antes de que la pandemia detuviera el viaje, el número de turistas creció.

El Príncipe Ghazi dice que los planes futuros podrían incluir la creación de un nuevo ritual religioso que incluiría el cruce del río Jordán de una manera que Jesús cree que es crucial.

Como parte de la iniciativa, que Israel llama «Tierra de Monasterios», Rivlin dijo que esperaba que los peregrinos pudieran visitar ambos lados del Río Jordán.

«Veo peregrinos del lado israelí que van al lado jordano y viceversa», dijo el presidente en una declaración.

El Príncipe Ghazi admite que si Israel implementa su plan de anexionar grandes áreas en la Cisjordania ocupada este año, será extremadamente difícil. Y dice que las autoridades palestinas tendrán que aceptar cualquier acuerdo de viaje que Jordania quiera hacer con Israel.

En la página de Jordan, el Director de la Comisión de Bautismo, Rustom Mkhjian, saluda a los trabajadores que vierten lejía en una pila bautismal de mármol en la orilla del río, esterilizándola para reabrirla después de la pandemia.

«No es un asunto de competencia, por favor no lo malinterpreten», dice Mkhjian. «El río Jordán es el río Jordán. Pero estamos hablando del testigo John. Jesús estuvo aquí para ser bautizado».

«Honestamente, no tienes lo que tenemos aquí», dice, señalando la orilla oeste del río. «No tenéis la cueva donde vivió Juan… no tenéis las iglesias construidas después del bautismo de Jesús, que los primeros peregrinos describieron con mucha precisión.»

Mkhjian señala una zona conocida como la Colina de Elías, donde según la Biblia el profeta Elías ascendió al cielo con un carro ardiente. Israel también reclama un lugar similar en el lado oeste del río.

Un trabajador que limpia los escombros de la grava se acerca a él para darle una moneda que acaba de encontrar – tal vez bizantina o romana – para enviarla a un pequeño museo en el lugar.

«Aparecen después de una fuerte lluvia», dice Mkhjian de las monedas antiguas.

El enorme lugar fue dejado deliberadamente inmaculado, salpicado de cribas y palmeras. Pero el río Jordán es más bajo que antes, el agua para la agricultura se extrae de ambos lados. Con el tiempo, el río ha cambiado, lo que significa que las curvas del río en el que Jesús fue bautizado están ahora en tierra firme.

Mkhjian dice que trataron de preservar lo salvaje de este lugar en el espíritu que Juan el Bautista conocía.

Advertisement
Clic aquí para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Ultimas Noticias

A pesar de las críticas, la caída del suministro de gas en Brasil era inevitable

¿La octava adenda al acuerdo de venta de gas de Bolivia a Brasil, firmada el 6 de marzo de 2020, ha causado un perjuicio económico al país?

El jueves pasado, el diputado del MAS Juan José Huanca dijo que el acuerdo provocó la pérdida de 233.000.000 de dólares de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) para disminuir los envíos en al menos 35 por ciento.

Sin embargo, los tres especialistas en hidrocarburos afirman que la disminución fue un factor inevitable para YPFB y que las declaraciones del legislador son políticas porque sostiene al ex ministro de Hidrocarburos Víctor Hugo Zamora, quien a su vez señala a Oscar Montes, actual candidato a la Gobernación de Tarija, como aliado y socio político del supuesto daño económico.

El analista y ex ministro de Hidrocarburos Álvaro Ríos ha afirmado que las declaraciones de Huanc no tienen ningún asidero técnico y que lo único que quiere es quitarle votos a Montes. Los analistas Raúl Velasquez y Francesco Zaratti comparten un sentimiento similar.

Sin embargo, el 4 de marzo, el ministro de Hidrocarburos y Energía, Franklin Molina, durante la última audiencia de rendición de cuentas del 2020 de esta cartera de Estado, también mencionó que el octavo anexo tendría un impacto «bastante negativo».

La autoridad dijo que antes del octavo anexo, el acuerdo establecía un despacho máximo de 30,1 millones de metros cúbicos por día (MMm3d) y un mínimo de 24 MMm3d. Con el aumento, el volumen máximo bajó a 20 MMm3d y el mínimo a 14 MMm3d.

Según él, la reducción hizo que las regiones dejaran de recibir al menos 217 millones de dólares, mientras que la decisión de asumir el coste del transporte de gas desde la planta de Río Grande hasta el Mutún, la frontera con Brasil, supuso una pérdida de 70 millones de dólares. Esta ruta tiene al menos 670 kilómetros de longitud.

Antes de la octava adición, el coste del transporte era responsabilidad de Petrobras. Según Velásquez, analista de la Fundación Jubileo, Bolivia no pudo cumplir con sus contratos de exportación, además del mercado, por lo que YPFB, durante el período de transición, no tuvo más remedio que reducir los volúmenes en el mercado brasileño.

Para mantener las condiciones anteriores, el país necesitaba tener una producción de 64 MMm3d, pero en el momento de negociar el anexo, sólo había alcanzado los 45 MMm3d en diciembre de 2019.

Según el analista, el verdadero perjuicio económico se produciría al mantener las condiciones anteriores porque YPFB, debido a su baja producción de gas, se expuso a constantes multas por incumplimiento de envíos, como ocurrió en 2018 cuando pagó a Petrobras una multa de más de 100 millones de dólares.

«Hay que mencionar que el actual gobierno en diciembre (2020) tiene una renegociación del anexo con Argentina, que incluye volúmenes menores a los que se comprometieron en la adenda de 2010»,. dijo Velásquez.

En este sentido, explicó que las indentaciones con Brasil y Argentina se han realizado ante la necesidad de ajustar los contratos a la capacidad real de producción de los gases bolivianos.

Por su parte, Zaratti dice que la octava adenda con Petrobras, más que un buen o mal negocio, fue una negociación inevitable porque permitió a YPFB evitar multas y cumplir con sus obligaciones de exportación con Argentina. «Por su parte, Brasil intentaba reducir su dependencia del gas boliviano. Así que había una conveniencia compartida», dijo.

Respecto a la decisión de YPFB de asumir el costo del transporte del gas desde la planta de Río Grande hasta el Mutún, que es criticada por el gobierno nacional, Zaratti señaló que es normal que el gas se entregue en la frontera, y cada país asume el costo del transporte dentro de su territorio.

Al respecto, Velásquez agregó que el acuerdo original finalizó el 31 de diciembre de 2019, y desde entonces ambas empresas entraron en un periodo de conciliación.

Desde entonces, los términos fueron diferentes, ya que era poco probable que Petrobras aceptara seguir pagando por el transporte de gas en territorio boliviano.

Bolivia debía producir 82 MMm3d de gas para 2020, pero sólo logró la mitad

La estrategia de hidrocarburos de Bolivia, un documento presentado en 2008 bajo el mandato de Evo Morales, preveía una producción de gas natural de 82,5 millones de metros cúbicos diarios (MMm3d) en 2020; sin embargo, la producción sólo alcanzó los 43 MMm3d.

Este es un factor que llama la atención del analista de hidrocarburos de la Fundación Jubileo, Raúl Velásquez, quien dice que las autoridades del sector, además de los legisladores, deben analizar las causas de la disminución de la producción de gas que se registra desde la gobernación de 2015.

«Creo que sería importante que los nuevos diputados y senadores, en esta dinámica de mayor análisis del sector de los hidrocarburos, busquen el origen de los problemas: ¿por qué no se ha cumplido la estrategia de Bolivia de 2008, que prevé un aumento constante de la producción de gas?» – dijo.

El analista también se refiere al Plan Sectorial de Desarrollo Integral de Hidrocarburos presentado en 2016, que prevé un aumento de la producción de gas hasta los 73 MMm3d en 2019, un objetivo que tampoco se ha alcanzado y que actualmente no está siendo cuestionado por las autoridades gubernamentales.

El documento también preveía un aumento de las reservas probadas de gas natural hasta 17,45 trillones de pies cúbicos (TCF) y un aumento de las reservas de hidrocarburos líquidos hasta 411 millones de barriles.

Sin embargo, la última certificación proporcionada por YPFB muestra que en 2018 las reservas de gas han alcanzado los 8,95 TCF y las reservas de hidrocarburos líquidos han llegado a 197,23 millones de barriles.

Continuar lectura

Ultimas Noticias

Fracking: ¿una alternativa a la crisis del gas en Bolivia?

En el contexto del agotamiento de las reservas de gas en Bolivia y la disminución de las exportaciones, se plantea la cuestión de si la explotación de hidrocarburos no convencionales, mediante la controvertida técnica del fracking, es una posible salida a la crisis de este sector.

Este tema fue abordado por cinco expertos de Argentina, Colombia y Bolivia en un panel organizado por el Centro de Documentación e Información de Bolivia (Cedib).

El fracking es una técnica que consiste esencialmente en perforar el subsuelo horizontal o encajar un yacimiento no convencional para inyectar cantidades importantes de agua mezclada con arena y productos químicos a alta presión. Este proceso crea las fracturas necesarias para liberar los hidrocarburos.

En agosto de 2018. Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) firmó compromisos de inversión con la empresa canadiense Cancambria Energy Corp. para realizar estudios de evaluación del potencial hidrocarburífero no convencional del campo Miraflores, ubicado en el municipio de Macharetí (Chuquisaca), donde se estima un potencial de 400 trillones de pies cúbicos (TCF) de gas natural.

¿Una salida a la crisis? Según Fernando Cabrera, científico del Laboratorio Petro Sur de Argentina, los avances en Vaca Muerta, el yacimiento de gas no convencional más importante de Argentina, demuestran que la explotación no convencional requiere la disponibilidad de recursos para una inversión continua.

Cabrera explica que la producción de gas no convencional tiene una limitación inmediata por el freno de la inversión: en al menos un año no habrá más producción. Esto significa que, para mantener una producción continua, se necesitan más inversiones, lo que obliga al país a trabajar con frecuencia para encontrar financiación.

Según el investigador, esto crea más poder de negociación en las empresas que amenazan a los gobiernos para que no inviertan, como ocurrió en Argentina. «Nos dicen: Este año no invierto, el próximo no tienes gasolina».

Cabrera señaló que esta situación ha obligado de alguna manera al Estado a garantizar la rentabilidad básicamente a través de subvenciones.

Añadió que, por el contrario, en la explotación convencional se produce un fenómeno diferente, ya que del freno de la inversión surge una reducción gradual de la producción que puede mantenerse durante varios años.

Por su parte, Pablo Villegas, científico del Cedib, afirma que en el hipotético caso de que la producción no convencional a través del fracking sea la solución al colapso de las reservas de hidrocarburos en Bolivia, habrá nuevos inconvenientes: los mercados y los precios.

Según Villegas, la producción de Bolivia será complementaria a la de Vaca Muerta en Argentina y a la de Presal en Brasil , también no convencional, lo que provocará la caída de los precios y las dificultades para concretar los mercados.

El científico afirma que el coste de explotación de los yacimientos no convencionales sería otro problema para Bolivia porque son más caros que los convencionales.

Por ejemplo, menciona que Estados Unidos, con todas las tecnologías disponibles, ha conseguido reducir el coste de producción a 50 dólares por barril de petróleo obtenido en yacimientos no convencionales, pero cuando el precio internacional cae por debajo de esta cantidad, las empresas se enfrentan a graves problemas.

EL FRACKING NO ES LA SALIDA DE LA CRISIS

Las pruebas científicas existentes demuestran que el fracking es una actividad de muy alto riesgo, por lo que debería prohibirse completamente en Bolivia, señala Jorge Campanini, investigador del Cedib.

Según él, en Bolivia se ha avanzado en esta práctica en el gobierno de Evo Morales, como en el de Jeanine, que debe ser revocado. «Personalmente, no estoy de acuerdo con que el fracking sea una de las respuestas a nuestra crisis», dijo.

Pablo Villegas, también científico del Cedib, cree que los trabajos de exploración previstos en Bolivia por la petrolera argentina YPF tienen como objetivo generar conocimientos útiles para aplicarlos en el país vecino y, al margen, vender tecnología boliviana que no beneficiará.

FRACKING EN BOLIVIA

En 2013. Bolivia inició su acercamiento a los hidrocarburos no convencionales llevando a empresas, consultores y técnicos a participar en eventos del sector de los hidrocarburos.

2366 Decreto

Permite el desarrollo de actividades de exploración de hidrocarburos en áreas y categorías de áreas protegidas. Esto abre el camino para la llegada del fracking a Bolivia.

100 TCF

Este es el potencial inicial de recursos no convencionales del bloque Miraflores. YPFB y Cancambria Energy Corp. firmaron un contrato en 2018 para evaluar este potencial.

Estudio de 3 años

En 2019, el presidente de YPFB, Herland Soliz, dijo que los estudios de los últimos tres años han mostrado el potencial de 400 TCF en Miralfores.

800 agujeros

Según el investigador Jorge Campanini, sería necesario perforar la zona de Miraflores para alcanzar los 400 TCF de producción de gas no convencional.

15 comunidades

Son los situados en el bloque de Miraflores. En ellos está la presencia de indígenas guaraníes. Según Campanini, todos ellos tendrán un impacto en el proyecto.

-17% en la producción de gas

Esto es lo que se ha conseguido en la gestión en 2020. Según YPFB, debían producirse 42 millones de metros cúbicos diarios (MMm3d), pero sólo se lograron 43 MMm3d.

1.623 millones de dólares.

Esta es la cantidad alcanzada en 2020 por los ingresos del petróleo. Esto corresponde a un -15% en comparación con los 1.901 millones previstos.

Continuar lectura

Ultimas Noticias

Irán dice que no dialogará con EEUU en la reunión del JCPOA

El gobierno iraní no mantendrá conversaciones directas o indirectas con los representantes de Estados Unidos en la reunión sobre el acuerdo nuclear de 2015 que se celebrará en Viena el 6 de abril, dijo el domingo el jefe del equipo negociador de Irán, Abbas Araqchi.

Irán exige que Estados Unidos cumpla, en primer lugar, todas sus obligaciones en virtud del pacto y levante las sanciones, tras lo cual Teherán, cuando diga que las ha levantado realmente, cumplirá plenamente el acuerdo, explicó.

Si los países del P4 + 1 consiguen convencer a Estados Unidos de que levante todas las sanciones «de la forma que sea» Irán cumplirá, dijo.

Las conversaciones en Viena serán «puramente técnicas» y tratarán sobre las sanciones que deben levantarse, las acciones que debe tomar Irán y el orden en que deben producirse las sanciones y la verificación de Irán por parte de Estados Unidos , dijo.

Irán, subrayó, no aceptará ningún plan gradual para revivir el acuerdo, solo el levantamiento de todas las sanciones impuestas por la administración del ex presidente estadounidense Donald Trump, ya sean preexistentes o reimpresas con el mismo o diferente nombre.

El cónclave de Viena fue convocado tras una reunión virtual el viernes de los firmantes del pacto, tras la cual la Unión Europea afirmó en un comunicado que los participantes reconocían la posibilidad de que Estados Unidos volviera a la convención nuclear y «subrayaron su disposición a abordarla en un esfuerzo conjunto.»

También el viernes, el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, confirmó que representantes estadounidenses asistirían a la reunión de Viena y dijo que su país seguía «abierto» a las conversaciones directas con Teherán.

Irán comenzó a cumplir gradualmente algunas de sus obligaciones con el JCPOA en mayo de 2019, un año después de que la administración Trump se retirara unilateralmente del pacto y volviera a imponer sanciones a la república islámica.

Continuar lectura

Mejores Noticias