Connect with us

Política

Antes del virus en Europa no había empatía con los migrantes. La pandemia puede enseñarnos compasión

A las 11 de la mañana del 28 de abril, los residentes y cuidadores de una casa de acogida en Surrey Hills, Reino Unido, guardaron silencio en homenaje a Larni Zuniga, víctima de COVID-19, que había muerto cuatro días antes.

Descrito por sus colegas como un «valioso enfermero» cuya dedicación y compasión eran inigualables, Zuniga, de 54 años de edad, acababa de convertirse en ciudadano británico, 12 años después de haberse mudado de Filipinas.

Después de años de espera, su esposa finalmente recibió los documentos para volver a comunicarse con él. Ella habría llegado en junio – si COVID-19 no hubiera llegado primero.

Esta tragedia e innumerables otras revelan no sólo el inmenso sufrimiento que puede causar COVID-19, sino también cómo los cimientos de nuestra sociedad están deformados.

Donde la gente que hace el trabajo necesario – cuidar de los ancianos o niños, construir carreteras, entregar alimentos, recoger fruta y poner estanterías – están invariablemente entre los más pobres y muy a menudo provienen de entornos migratorios.

Estas personas no pueden darse el lujo de trabajar en casa, lo que hace que se expongan más fácilmente al virus.

Debemos recordar esto cuando nos comprometamos a no dejar a nadie atrás. Los migrantes -como las personas sin hogar, las mujeres y los niños en hogares agresivos, los que están privados de sus libertades y otros- se enfrentan a mayores riesgos durante esta crisis.

Al mostrar cuánto dependen nuestras sociedades del trabajo considerado como «poco cualificado», del que se realiza una proporción significativa de los migrantes, esta crisis debería llevarnos a reevaluar cómo queremos gestionar la movilidad cuando se relajen las restricciones.

COVID-19 ha estado paralizando nuestros movimientos durante varias semanas, pero sólo el tiempo dirá si esto afectará los patrones de migración a Europa y dentro de Europa a largo plazo.

Si las restricciones están en vigor durante mucho tiempo y la tasa de desempleo aumenta bruscamente, podemos esperar que el tráfico se reduzca.

Sin embargo, los principales factores de la migración -la desigualdad total y el deseo humano de mejorar sus propias condiciones- no desaparecerán pronto. Y la segmentación del mercado de trabajo significa que incluso una Europa menos próspera seguirá teniendo escasez de mano de obra.

Obsérvese, por ejemplo, cómo la temporada de cosecha ha comenzado con una escasez de trabajadores para cosechar en los campos, porque los trabajadores estacionales de Europa oriental no pueden viajar.

Esto los deja sin ingresos en países con redes de seguridad social más débiles. Pero también deja a las empresas agrícolas suplicando a los gobiernos que regulen a los migrantes ilegales presentes en sus territorios.

Las regularizaciones pueden proporcionar un respiro temporal, pero se necesitarán soluciones del sistema a largo plazo. Si queremos que la gente se mueva por caminos seguros y regulares -no irregulares- tenemos que asegurarnos de que estos caminos existan.

En términos más generales, el hecho de que los gobiernos recuerden a los migrantes sólo cuando los necesitan revela una vergonzosa falta de empatía hacia las personas especialmente expuestas a riesgos durante la pandemia.

Si se necesita al menos una regularización temporal, es principalmente para asegurar que la gente tenga acceso a la ayuda básica sin temor.

La misma falta de empatía se manifiesta en las fronteras de Europa, donde miles de personas están atrapadas en condiciones inexorablemente difíciles, gracias a la política europea de contención.

Imagínese que se encuentra entre los 34.000 solicitantes de asilo -entre ellos ancianos, mujeres embarazadas y niños- encerrados en campamentos en las islas griegas, que pueden albergar a 6.000 personas.

Por supuesto, las autoridades griegas deberían trasladar a los solicitantes de asilo al continente, y otros países de la UE deberían ofrecerles lugares para reubicarse.

Es bueno que algunos niños no acompañados sean trasladados a otros países de la UE, pero esto sólo araña.

O imagina estar entre las personas devueltas a la Libia devastada por el conflicto por la Guardia Costera de Libia apoyada por la UE.

Incluso si tuvieras la suerte de no ser llevado a un centro de detención – donde la detención arbitraria es la regla y la tortura es probablemente posible – seguirías expuesto a COVID-19 en un país donde los hospitales mal equipados son a menudo atacados.

En realidad, COVID-19 no sólo agrava la ya dramática situación de los refugiados y migrantes, sino que también da a los gobiernos sin escrúpulos la oportunidad de construir la Fortaleza aún más en Europa.

Italia y Malta han reinstaurado una política de «puerto cerrado», abandonando efectivamente a las personas en el mar, y se ha acusado a esta última de crear una flota secreta de buques pesqueros para retirarse hacia Libia.

Austria, Chipre y Hungría han restringido el acceso al asilo. Bosnia ha cerrado miles en el campo en condiciones espantosas. La lista es larga.

Por el momento, la UE debería proporcionar ayuda humanitaria a los que se han quedado atrás en los países menos capaces de afrontar la crisis, no más lanchas rápidas, para detenerlos allí.

Esto debería crear las condiciones para que los refugiados sean reasentados y reubicados dentro de Europa, en lugar de mantenerlos alejados a toda costa.

También debería comenzar a reconstruir los sistemas de gestión de la migración y el asilo de manera eficaz y humana.

Sistemas capaces de responder a los compromisos internacionales, a las necesidades del mercado de trabajo, pero también a nuestra responsabilidad compartida de utilizar todos los instrumentos disponibles -incluida la movilidad- para combatir la pobreza y la desigualdad.

Entre las dificultades está el hecho de que para todos nosotros podemos aprender del sacrificio y la compasión que hicieron que Larni Zuniga, el hombre que vino de lejos para cuidarnos, fuera tan valorado entre sus amigos.

Advertisement
Clic aquí para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Política

Los proveedores de software denuncian un servicio errático en el IPS y exigen que se abandone a Gubetich

La Cámara Paraguaya de la Industria del Software (CISOFT) ha cuestionado los irregulares manejos en el Instituto de Previsión Social (IPS) y ha exigido la renuncia de su actual titular, Andrés Gubetich, quien ya ha sido blanco de duras críticas por parte de la ciudadanía.

En una carta al público publicada ayer, la CISOFT reiteró su opinión sobre la situación del IPS y su actual administración.

En este sentido, el gremio de fabricantes de software de núcleo recordó las alegaciones que presentaron antes de los procesos de licitación, que estuvieron plagados de irregularidades. La más recordada es la compra de un costoso sistema informático para los centros de atención del IPS en el departamento de Alto Paraná.

En su momento, la previsión motivó una oferta que, según la propia Oficina de la República, se hizo «a medida», a la vista de la previsión de bases y condiciones que establecen requisitos que sólo puede cumplir el licitador (en este caso Green S.A.)

En otra parte de la carta, CISOFT condena el acoso contra su presidente, Sebastián Ortiz Chamorro, y su vicepresidente, Pedro Yambay, por parte de la empresa Green, a raíz de las acusaciones en el caso referido.

También se acusa al titular del Instituto de la Seguridad Social, Andrés Gubetich, de una gestión ineficaz del organismo al retrasar la adquisición de un software para mejorar la gestión de los asegurados. En otro momento, se le cuestiona duramente por decir que «no hay suficiente materia prima en el mercado local» para desarrollar su propio sistema informático.

Teniendo en cuenta todo lo anterior, la Cámara Paraguaya de la Industria del Software señala que la actual administración del IPS «no ha demostrado las expectativas y necesidades» y acusa directamente a Andrés Gubetich de mala gestión. Por ello, exigen su dimisión del cargo.

Asimismo, convocan a los gremios industriales y productivos, a los sindicatos y gremios del IPS, a las organizaciones de la sociedad civil y a la ciudadanía en general a sumarse a este pedido de renuncia.

Continuar lectura

Política

Los manifestantes piden la renunciar del presidente

El presidente de Haití, Jovenel Moise, ha reafirmado que no dejará el poder, como exigen la oposición y otros sectores del país, y ha llamado al diálogo» para trazar un rumbo diferente para el país».

En un discurso difundido en las redes sociales, el asediado gobernante haitiano pidió a sus opositores que se unieran para hacer «reformas efectivas» a la Constitución de Haití.

«Ojalá consigamos hacer reformas efectivas en la Constitución del país. Hoy es 7 de febrero, el presidente no se va. Todavía está aquí. Sentémonos juntos para trazar el próximo rumbo del país», dijo.

Durante su discurso, Moise dijo que quería hacer un balance de sus cuatro años en el poder, y no se detuvo a culpar a la actual división de la Carta Magna que dice estar provocando en el país.

«Es hora de unirse. En el año que me fui, me gustaría no tener que pasar por lo que pasé en los últimos cuatro años de mi mandato». – Y subrayó.

Sin embargo, el gobernante admitió que había «fracasado» en estabilizar el país, aunque culpó de «todos los males» a la «mafia criminal del Estado» y a los «oligarcas corruptos».

Antes de su discurso, Moise anunció la detención del juez del tribunal Ivickel Dabrésil y de 23 personas sospechosas de conspirar contra él.

Para forzar la dimisión de Moise, la oposición convocó una protesta este domingo que reunió a cientos de personas en busca de una transición de poder.

La oposición haitiana, los obispos y otros diversos sectores como el Consejo Superior de la Magistratura (CPJ) han expresado que el presidente Moise debe dejar el poder el 7 de febrero, respaldado por un artículo de la Constitución.

Continuar lectura

Política

Putin aprueba una ley que otorga al ex presidente inmunidad de por vida

El presidente ruso Vladimir Putin firmó ayer una ley que garantiza inmunidad de por vida a los ex rusos.

El texto, publicado ayer en Internet, otorga a los ex presidentes y a sus familias inmunidad frente al enjuiciamiento por sus crímenes.

De esta manera también estarán exentos de interrogatorios o investigaciones policiales, así como de registros o arrestos.

Estas disposiciones forman parte de las enmiendas constitucionales que se aprobaron este verano en una votación nacional que permitió a Putin, de 68 años, permanecer en el cargo hasta 2036.

Hasta ahora, los ex presidentes sólo han sido inmunes a los delitos cometidos durante su mandato.

Sin embargo, se puede renunciar a esta inmunidad si el ex presidente es acusado de traición u otros delitos y los cargos son confirmados por el Tribunal Supremo o el Tribunal Constitucional.

Además, Putin también firmó ayer una ley para dar a los ex presidentes un lugar para vivir en el Consejo de la Federación, que también garantiza la inmunidad procesal.

El mes pasado, mientras se esperaban las facturas, se rumoreó que el presidente ruso planea dejar el cargo, lo que el Kremlin negó, alegando que Putin goza de buena salud.

Ayer, la Cámara Baja de la Duma aprobó una ley en tercera lectura para mantener la confidencialidad de la información sobre los empleados del sistema judicial ruso, los organismos encargados de hacer cumplir la ley y los organismos militares y reguladores.

Esta ley espera ahora la firma de Putin, un paso que se considera una formalidad.

El lunes, el oponente de Alexei Navalny afirmó desde Alemania que llamó al supuesto oficial de seguridad y le hizo confesar que el Servicio Secreto (FSB) trató de matarlo en agosto, envenenándolo.

Según Navalny, obtuvo el número de teléfono del agente a través de archivos filtrados y registros de viaje.

El oponente publicó una supuesta dirección y número de teléfono de un oficial que sería ilegal según el nuevo reglamento.

Las sanciones contra los europeos

Ayer Rusia amplió las sanciones contra varios países de la Unión Europea (UE) que habían iniciado restricciones impuestas por Bruselas a altos funcionarios rusos presuntamente implicados en envenenamiento inflamatorio.

«La ‘nota verbal apropiada’ ya ha sido entregada a los jefes de las misiones diplomáticas de Alemania, Francia y Suecia, así como a la embajada de la UE en Moscú, dice el anuncio del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso.

Según la nota oficial, las sanciones corresponden al «principio de reciprocidad» y se prohibirá la entrada en la Federación de Rusia a los altos funcionarios de los países europeos interesados.

La Cancillería rusa subraya que «las acciones no expresadas de los países occidentales recibirán ahora una respuesta adecuada».

Continuar lectura

Mejores Noticias